Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-221/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21, protiv protustranke PB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje stranke 1. mlt. muško novorođenče rođeno dana **.**.2025. od majke PB sada u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb zastupan po posebnoj skrbnici PBČ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 2. stranke Centar za djecu Zagreb OIB: 04517778727, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. muško novorođenče rođeno dana **.**.2025. godine od majke PB, privremeno se povjerava i smještava u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

II. Mjera privremenog povjeravanja mlt. muškog novorođenčeta rođenog dana **.**.2025. godine od majke PB, u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, traje najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena.

III. Osobni odnosi mlt. muškog novorođenčeta rođenog dana **.**.2025. godine s majkom PB održavat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi u kojoj je dijete smješteno.

IV. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) protiv protustranke PB (dalje: protustranka) dana 23. svibnja 2025. podnio je prijedlog radi privremenog povjeravanja djeteta, drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to za mlt. muško novorođenče (dalje: mlt. dijete). U prijedlogu predlagatelj navodi da je protustranka majka mlt. djeteta rođenog **.**.2025. Dana 22.01.2025. godine predlagatelj je obaviješten od strane voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora koja radi sa obitelji NB da su protustranka i DB s mlt. djecom preselili u objekt u kome nemaju uvjete za brigu o djeci. Terenskim izvidom na adresi stanovanja obitelji utvrđeno je da protustranka s VB i s mlt. djecom žive u objektu koji su sami izgradili od dasaka i pokrili najlonom, te da su uvjeti ugrožavajući. Nadalje predlagatelj navodi da je dana 25.04.2025. protustranka rodila muško dijete koje je dana 12.05.2025. hospitalizirano zbog kašlja i problema sa disanjem, te je stavljeno na kisik. Kao oca novorođenčeta protustranka navodi izvanbračnog partnera ŽB, a koji se također izjašnjava kao otac djeteta. Protustranka je suprotno preporukama liječnika htjela prekinuti hospitalizaciju djeteta i inzistirala da dijete odvede kući, o čemu je obaviješten predlagatelj. Tek nakon razgovora sa socijalnom radnicom bolnice, protustranka je pristala na daljnju hospitalizaciju djeteta. Predlagatelj navodi da je dana 16.05.2025. godine izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja obitelji kojom prilikom je utvrđeno da je dan ranije vjetar odnio lim sa krova kuće. U kuću je prokišnjavalo te se osjetio vonj vlage, da struju dovode iz druge kuće, kuhaju na rešo na plin, voda u kuću nije uvedena, nema sanitarnog čvora. Pod je betonski, zidovi okrečeni, osim jednog koji je samo nabačen. Na upit djelatnica predlagatelja DB navodi da ima odjeće za novorođenče, a zatim otvara ladicu u kojoj je nabacana odjeća za dijete starije dobi. Od potrepština za dijete uočeno samo nekoliko pelena. Navodi da dijete kupaju u kupaoni kod njegove majke, nemaju kadicu za dijete. Predlagatelj navodi da je protustranci izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, što je i učinjeno na temelju usmenog, a po tome i pisanog rješenja predlagatelja KLASA: UP/I- 552-06/25-02/7, URBROJ: 139-076-03-17-25-2 od dana 22.05.2025. godine, a istim rješenjem se mlt. muško novorođenče rođeno dana **.**.2025. godine od majke PB od dana 21.05.2025. godine privremeno smještava izvan obitelji u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta.

Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-551-05/25-04/23, URBROJ: 139-076-03-17-25- 2 od dana 22.05.2025. godine mlt. muškom novorođenčetu rođenom dana **.**.2025. godine od majke PB priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, počevši od dana 21.05.2025. godine.

Nadalje ističe da je ispunjavanjem liste za procjenu sigurnosti muškog novorođenčeta utvrđeno je više prijetnji sigurnosti koje nije moguće kontrolirati u obitelji te u obitelji ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici koji bi omogućili sigurnost djeteta. Isti proizlaze iz okolnosti na strani roditelja, obitelji i uvjeta življenja kao i same dobi djeteta. Predlagatelj predlaže donošenje mjere kao u izreci rješenja.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-221/2025 od 26. svibnja 2025. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi NBČ, dipl. pravnika u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Temeljem članka 439. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, dalje: ObZ) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, a što je sud u konkretnom slučaju procijenio.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje ovog suda R1 Ob-150/2025-7 od 15. travnja 2025. (stranica 9-16 spisa), u rješenje ovog suda R1 Ob- 151/2025-9 od 16. travnja 2025. (stranica 17-24 spisa), službene bilješke (stranica 25 i 29 spisa), izvješća Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak (stranica 26-28 spisa), otpusno pismo Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak (stranica 30-32 spisa), zapisnik predlagatelja (stranica 33-34, 38-40 i 44-45 spisa), Rješenja predlagatelja (stranica 35- 37, i 41-43 spisa), izjava (stranica 46-47 spisa), Procjena ugroženosti djeteta (stranica 48-53 spisa).

5. Člankom 150. ObZ propisano je da će sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona, a u stavku 2. navedeno da i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Nadalje, člankom 152. stavak 1. ObZ propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o 1. smještaju djeteta i 2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. određeno je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaj djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima, sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

7. U ovom postupku je temeljem dokazne dokumentacije utvrđeno je da je protustranka majka mlt. djeteta koja je u statusu muškog novorođenčeta rođen **.**.2025.

8. Temeljem navoda predlagatelja i uvidom u otpusno pismo od 21. svibnja 2025. razvidno je da je mlt. dijete nazvano CB, da je zaprimljeno zbog akutne infekcije dišnih puteva.

9. Uvidom u zapisnik od 20. svibnja 2025. utvrđeno je da je predlagatelj usmenim rješenjem izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djeteta izvan obitelji i osiguran privremeni smještaj u Centru za djecu Nazorova 49, Zagreb.

10. Uvidom u zapisnik predlagatelja o očevidu na adresi stanovanja od 20. svibnja 2025. razvidno je da se protustranka kod izricanja žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji uznemirila te je zbrinuta u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača.

11. Uvidom u procjenu ugroženosti mlt. djeteta u obitelji utvrđeno je da protustranka osim mlt. novorođenčeta ima mlt. P i mlt. N koja su izdvojene iz obitelji. Po izdvajanju djece iz obitelji protustranka je počela intenzivno raditi na poboljšanju stambenih uvjeta.

12. Uzimajući u obzir činjenicu da protustranka i DB stanuju u kući kojoj je vjetar odnio lim sa krova, da je prostor vlažan, da nije zagrijan, da nemaju svoj priključak na struju i da kuhaju na rešo na plin, da nemaju uvedenu vodu niti sanitarnog čvora, tako da su zatečeni stambeni uvjeti neadekvatni za boravak novorođenčeta. Osim toga navedeno je da protustranka niti njen partner nisu uredili osobni status mlt. djeteta.

13. Zaključak Stručnog tima je da protustranka, odnosno roditelji mlt. djeteta ne skrbe u dovoljnoj mjeri o osnovnim potrebama djeteta budući da nisu osigurali osnovne potrepštine za novorođenče, niti regulirali osobni status djeteta. Iako su poboljšali stambene uvjete u smislu izgradnje zidanog objekta, stambene prilike ne zadovoljavaju osnovne potrebe djeteta. Nadalje uslijed dezorganiziranog stila života, te nestalnih partnerskih odnosa, sklonosti donošenju iracionalnih odluka utvrđeno je da zbog dobi djeteta koje nema mogućnosti samozaštite niti brige o sebi, nužno je zaštiti prava mlt. djeteta izricanjem žurnih mjera izdvajanja i smještaja u ustanovu socijalne skrbi.

14. Proizlazi osnovanim prihvatit prijedlog predlagatelja za izricanje predložene mjere budući da su ispunjene zakonske pretpostavke i citirane odredbe zakona da protustranka kao i njezin partner nisu u mogućnosti adekvatno skrbiti o mlt. djetetu. Naime, u konkretnom slučaju utvrđeno je da protustranka svojim načinom života i postupanjem prema mlt. djetetu dovodi u opasnost život i zdravlje i dobrobit mlt. djeteta te ne ispunjava osnovne dužnosti roditeljske skrbi za mlt. dijete i time čini povredu osnovnih prava mlt. djeteta na tjelesno i mentalno zdravlje.

15. Prihvaćen je prijedlog predlagatelja da se mlt. dijete povjeri ustanovi socijalne skrbi gdje je dijete smješteno na rok od 30 dana.

16. Dok traje ova mjera privremenog povjeravanja djeteta protustranci je određeno pravo i dužnost ostvarivanja osobnih odnosa kako je to predloženo prijedlogom predlagatelja dva puta tjedno u trajanju od 2 sata u ustanovi u kojoj je dijete smješteno s obzirom na činjenicu da je isto dostatno potrebama mlt. djeteta u toj dobi kao i mogućnostima protustranke koja hospitalizirana u NPB Popovača.

17. Temeljem članka 489. stavak 3. ObZ žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u 5 istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2 Protustranka osobno

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

4. Centar za djecu Zagreb neposredno