R1 Ob-435/2022-28

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, naspram predloženika JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici VK, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 10. travnja 2025., u nazočnosti posebne skrbnice predloženice, a objavljenog dana 26. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica JK rođena **.**.1944., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može samostalno dati pristanak o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti;

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata;

- ne može samostalno odlučivati i raspolagati imovinom, nekretninama i pokretninama;

- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima osim u dijelu novčanih sredstava koja se odnose na osobna mjesečna primanja;

- ne može samostalno poduzimati radnje koje bi uključivale podizanje kredita ili sklapanja sudužničkih ugovora;

- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe;

- ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 19. svibnja 2022. prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je predloženica JK rođena **.**.1944. Predloženici kako je od strane dr. med. spec. psihijatrice Mariane Kaliterne utvrđena dijagnoza F 06.9 i I 63.3. Također, predloženica kako je 18. ožujka 2022. doživjela moždani udar. Trenutno se nalazi na smještaju u Domu za starije i nemoćne „Treća dob“ u Zadvarju. Zbog svog zdravstvenog stanja i utvrđenih dijagnoza kako nije u stanju brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima. Slijedom navedenog, predlagatelj kako je mišljenja da predloženica nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na pitanja koja su vezana uz imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, upravljanje i raspolaganje novčanim prihodima, odricanje od nasljedstva i legata, zatim pitanja koja se odnose na osobna stanja: davanje osobnih izjava i postupak ishođenja osobnih dokumenata, te smještaj u adekvatnu ustanovu, kao i odluke o zdravlju: pristanak na hospitalizaciju i bolničko liječenje.

Nadalje je predloženo po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženica djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Makarska, klasa UP/I-552-02/22-08/10 od 25. svibnja 2022. predloženici JK imenovan je poseban skrbnik u osobi VK, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno Socijalne anamneze od 19. travnja 2022. i Mišljenja socijalnog radnika o psihofizičkom stanju JK navodi se kako je dana 01. travnja 2022. nadležnom PU LK dostavio obavijest o potrebi pružanja skrbničke zaštite za svoju izvanbračnu suprugu JK. U predmetnom postupku kako su prikupljeni dokazi: liječnička potvrda psihijatra Mariana Kaliterne od 02. svibnja 2022. u kojoj je navedeno kako je JK postavljena dijagnoza F 06.9 i I63.3 te kako je potrebno pokrenuti postupak lišavanja poslovne sposobnosti. Dana 19. travnja 2022. kako je izvršen terenski izvid u Dom za odrasle osobe Treći dom u Zadvarju u kojem se JK nalazi. S JK kako se uspostavlja komunikacija, no otežano govori, vrlo nerazumljivo, te nije u mogućnosti potpisati zapisnik. Upitana za supruga LK, razumije i zna o kome se govori, no preupitana o oročenoj štednji u banci, nije razumjela i ne zna o čemu se priča. Zapisnik kako je potpisala njegovateljica. U tijeku kako je postupak smještaja J u Dom za odrasle i nemoćne osobe u [adresa] jer LK nije u mogućnosti skrbiti o njoj radi visoke životne dobi i zdravstvenih tegoba. LK kako se brine o Nadeždinim pravima i iznimno je brižan. S obzirom na sve navedeno kako je opravdano provesti postupak procjene lišavanja poslovne sposobnosti te joj postaviti skrbnika tj. skrbničku zaštitu u sljedećim pitanjima: pitanja koja su vezana uz imovinu, raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim pitanjima, pitanja koja se odnose na osobna stanja kao što su odluke o zdravlju, pristanak na hospitalizaciju, bolničko liječenje kao i smještaj u adekvatnu ustanovu.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

5. Dana 20. listopada 2022. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava nedolazak na ročište uz navod kako je cilj predmetnog postupka utvrditi postojanje potrebe zaštite prava i interesa predloženice, a koja prava i interesi se ne mogu zaštititi na manje ograničavajući način. Nadalje, predlaže izvesti dokaz medicinskim vještačenjem predloženice kao i izvesti i izvesti sve potrebne dokaze, a posebice dokaz saslušanjem predloženice. Posebna skrbnica kako pridržava pravo očitovanja i predlaganja daljnjih dokaznih prijedloga, a nakon zaprimanja pisanog nalaza i mišljenja.

6. Dana 2. studenog 2022. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja kojim opravdava nedolazak na ročište uz prijedlog da se pribavi stručno mišljenje vještaka o zdravstvenom stanju predloženice.

7. Dana 09. studenog 2022. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice predloženice u kojem navodi kako je stručna djelatnica Centra obavila razgovor s predloženicom i to u ustanovi gdje je smještena, odnosno Domu za starije i nemoćne u [adresa], a na okolnosti predmetnog postupka. Predloženica kako je informirana o predmetnom postupku, ali s obzirom na nerazgovjetnost u govoru nije bilo moguće utvrditi stupanj razumijevanja aktualnog sudskog postupka.

Predloženica kako je urednog vanjskog izgleda, mladolikog izgleda u odnosu na svoju dob. Rado pristupa razgovoru, otvorena je i neposredna, te uspostavlja kontakt s očima. Međutim, komunikacija s JK je otežana, a s obzirom na posljedice moždanog udara, koji je znatno utjecao na govor. Teško je doznati sadržaj izgovorenog, te je zatražena pomoć socijalne radnice Dragane Tolj. Doznaje se kako je JK u redovitom tretmanu logopeda, ista je znatno napredovala, jako je uporna i trudi se poboljšati govorne vještine. Socijalna radnica nadalje navodi kako je predloženica unatoč govornom problemu samostalna, razumije upute, te povremeno pomaže i drugim štićenicima. Opisuje je kao suradnu i društvenu. Redovito konzumira terapiju. Redovito je posjećuje suprug LK, a s kojim rado provodi vrijeme i izvan ustanove.

8. Na ročištu održanom dana 10. ožujka 2023., na koje ročište nije pristupio predlagatelj, uredno obaviješten, pristupila je predloženica u pratnji nevjenčanog supruga LK te isti navodi kako predloženica nije u mogućnosti shvatiti značenje ovog postupka. Navedeno je utvrđeno i od strane suda.

Posebna skrbnica ostala je pri navodima kao u podnesku od 9. studenog 2022. Nastavno predlaže se u nastavku postupka izvesti dokaz medicinskim vještačenjem predloženice. Posebna skrbnica pridržava pravo očitovanja nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka.

Na tom ročištu sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice.

9. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice po stalnom sudskom vještaku dr. Nikole Sikirice, psihijatru.

10. Dana 14. studenog 2024. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Nikole Sikirica, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Naslova, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženice obavljenog dana 10. studenog 2024. Po provedenom medicinskom vještačenju u odnosu na predloženicu navodi se kako je uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženice JK u aktualnom trenutku pregleda uočavaju određena obilježja iz dijagnostičkih kategorija organskog poremećaja ličnosti i organskog afektivnog poremećaja što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F06.3 i F07.9 Ovaj poremećaj kako je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Psihijatrijskim pregledom kod predloženice i dobivenim heteroanamnestičkim podacima kako se saznaje o prisutnost obilježja kao što su promijenjeno emocionalno ponašanje karakterizirano periodima emocionalne labilnost,povremeno dezorganizirano ponašanje, te kognitivna reduciranost, dezorijentacija, socijalna izolacija, nepovjerljivosti prema okolini Socijalno funkcioniranje kod predloženice na bazi dnevne rutine kako je reducirano , tj. kompromitirano izraženim psihoorganskim promjenama ličnosti i to u smislu obavljanja osnovnih životnih aktivnosti kao što su adekvatno postupanje sa materijalnim vrijednostima, adekvatno obavljanje kućanskih poslova, samostalno vođenje brige o kućanstvu i vlastitom zdravlju, Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica također kako pokazuju znakove bitne reduciranosti. Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora kako je djelomično reducirana te stoga je bitno reducirajući faktor za njezino samostalno funkcioniranje. Osobe za tjelesnim hendikepom u starijoj životnoj dobi često kako su zbog toga sugestibilne i lakovjerne, te stoga mogu biti dovedene u zabludu od osoba iz svoje okoline. Zbog svega navedenog vještak kako je mišljenja da predloženica JK treba biti djelomično lišena poslovne sposobnost i to za samostalno davanje pristanka o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti , da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama,pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima, te za samostalno poduzimanje radnji koje bi u uključivale podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, te za davanje pristanka za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe, te za poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata.

Predloženica JK kako nije raspravno sposobna osoba, te ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

11. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

12. Dana 13. veljače 2025. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja u kojem predlagatelj opravdava nedolazak na ročište uz prijedlog da se isto održi u njegovoj odsutnosti. Predlagatelj kako ostaje kod prijedloga i nema primjedbi na psihijatrijsko vještačenje, te uvažavajući vještačenje predlaže da se predloženicu djelomično liši poslovne sposobnosti sukladno provedenom vještačenju iste. Predlagatelj predlaže zaključiti raspravljanje.

13. Na ročištu održanom dana 13. veljače 2025., na koje ročište nisu pristupili predlagatelj i predloženica, uredno obaviješteni, posebna skrbnica navela je kako s obzirom na zdravstvene teškoće i nerazgovijetan i neartikuliran govor nije moguće utvrditi da bi predloženica razumjela predmetni postupak i njegove eventualne pravne posljedice. Činjenica je da se s predloženiocm ne može verbalno komunicirati pa utoliko posebna skrbnica nije ni predlagala izvođenje dokaza osobnim saslušanjem iste. Neprijeporno je da predloženica ima zdravstvenih teškoća zbog kojih ne može samostalno funkcionirati te joj je potrebna pomoć treće osobe. Posebice u prilog prethodno navedenom ističe se da predloženica stanuje u stanu zajedno s partnerom koji je starije životne dobi i s velikim zdravstvenim teškoćama te se ne može samostalno brinuti o sebi da kao obitelj nemaju potomaka te nemaju obiteljsku potporu odnosno rođake daljnje ili bliže, a koji bi im mogli stalno ili povremeno pružiti pomoć. Prema saznanju, a iz razgovora sa socijalnom radnicom nadležnog PU Makarska MK, ista navodi kako preldoženica uredno funkcionira, da odlazi u nabavku osnovnih potrepština a da su korisnici organizirane prehrane koja im se dostavlja na dnevnoj bazi na kućnu adresu. Međutim, po navodima socijalne radnice kao i po utvrđenju vještaka i posebnom uvidu ove posebne skrbnice evidentno je da zbog zdravstvenih teškoća a radi njene zaštite preldoženicu treba u dijelu ograničiti u njenim pravima te joj postaviti skrbnika a kako bi isti zaštitio prava i interese same preldoženice. Slijedom navedenog u odnosu na nalaz i mišljenje sudskog vještaka posebna skrbnica kako nema primjedbi osim u dijelu koji se odnosi na raspolaganje novčanim sredstvima. Navedeno nije životno s obzirom da predloženica stanuje u zajedničkom kućanstvu sa suprugom koji je bolestan te oko kojeg se ista brine kao i obavlja sve potrebne poslove uključujući nabavljanje raznih potrepština, namirnica a za koje je nesporno potrebno da raspolaže novčanim sredstvima. Nadalje, niti u jednom trenutku nije utvrđeno da je predloženica u proteklom vremenu raspolagala novčanim sredstvima na način da je ugrozila sebe ili treće osobe pa posebna skrbnica predlaže da se u tom dijelu predloženici omogući raspolaganje redovnim novčanim sredstvima koja u sebi uključuju primanja s osnova mirovine, inkluzivnog dodatka i sličnih primanja a koje eventualno preldoženice ostvaruje s osnova svog zdravstvenog stanja i drugih eventualnih mjesečnih primanja.

Na tom ročištu naloženo je predlagatelju očitovati se na navode posebne skrbnice.

14. Dana 06. ožujka 2025. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja u kojem predlagatelj se očituje na navode posebne skrbnice. Nadležni PU navodi kako je nakon izvršenog terenskog izvida dana 25 veljače 2025. na adresi prebivališta predloženice i nakon razgovora s istom razvidno kako je predloženica svjesna vrijednosti novca , zna kolika joj je mirovina, prati stanje na svom tekućem računu preko izvoda tekućeg račun kojeg dobiva poštanskim putem i ide po potrebi po namirnice koje su potrebne za kućanstvo. Svakodnevno uredno raspolaže novcem i nije ga nepromišljeno trošila.

Obzirom na činjenicu da je predloženica starije životne dobi, kao i zbog njenog zdravstvenog stanja, a uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice od 10. studenoga 2024. isti kako je općenito naveo da, između ostalog , predloženica treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti „…za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima…“ što je preopćenito i nije svrsishodno u ovom konkretnom slučaju. Predlagatelj kako se ne protivi navodima posebne skrbnice da se predloženici omogući raspolaganje novčanim sredstvima koja se odnose na osobna mjesečna primanja, uz prijedlog da predloženica ne bude lišena u dijelu raspolaganja ukupnim redovnim mjesečnim prihodima kako bi mogla zadovoljiti i podmiriti svakodnevne životne potrebe. Predlagatelja kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, predlaže zaključiti raspravljanje.

15. Na ročištu održanom dana 10. travnja 2025. na koje ročište nije pristupio predlagatelj i predloženica, uredno obaviješteni, od strane suda podnesak predlagatelja od 6. ožujka 2025. uručen je posebnoj skrbnici. Posebna skrbnica predloženice potvrdila je primitak podneska predlagatelja uz navod kako nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

16. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom preslike osobne iskaznice predloženice, medicinske dokumentacije za predloženicu na stranicama spisa od 4-9, socijalne anamneze CZSS Makarska od 19. travnja 2022., mišljenja socijalnog psihologa za predloženicu od 16. svibnja 2022., rješenja CZSS Makarska od 25. svibnja 2022., te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Nikole Sikirica od 14. studenog 2024.

17. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

18. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

19. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

20. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Nikole Sikirica, psihijatra utvrđeno je kako se kod predloženice JK uočavaju određena obilježja iz dijagnostičkih kategorija organskog poremećaja ličnosti i organskog afektivnog poremećaja. Prisutno je promijenjeno emocionalno ponašanje karakterizirano periodima emocionalne labilnosti, povremeno dezorganizirano ponašanje, kognitivna reduciranost, dezorijentacija, socijalna izolacija, nepovjerljivosti prema okolini. Socijalno funkcioniranje kod predloženice na bazi dnevne rutine je reducirano, tj. kompromitirano izraženim psihoorganskim promjenama ličnosti i to u smislu obavljanja osnovnih životnih aktivnosti kao što su adekvatno postupanje sa materijalnim vrijednostima, adekvatno obavljanje kućanskih poslova, samostalno vođenje brige o kućanstvu i vlastitom zdravlju. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica također pokazuju znakove bitne reduciranosti. Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je djelomično reducirana. Zbog svega navedenog osnovano je predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da predloženica ne može samostalno dati pristanak o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom, te za samostalno poduzimanje radnji koje bi u uključivale podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, te za davanje pristanka za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe, te za poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata. U odnosu na mogućnost raspolaganja novčanim primanjima i financijskim sredstvima sud u cijelosti prihvaća prijedlog posebne skrbnice, a s kojim se prijedlogom suglasio i predlagatelj, i to na način da se istoj omogući raspolaganje novčanim sredstvima koja se odnose na osobna mjesečna primanja, a sve kako bi ista mogla zadovoljiti i podmiriti svakodnevne životne potrebe.

JK nije raspravno sposobna osoba, te ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

21. U odnosu na prigovore posebne skrbnice na pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a s kojim se prigovorima suglasio i predlagatelj, u odnosu na ograničavanje predloženice vezano za raspolaganje novčanim primanjima i financijskim sredstvima, sud u cijelosti prihvaća prigovore posebne skrbnice i predlagatelja u dijelu da se istoj treba omogućiti raspolaganje novčanim sredstvima koja se odnose na njena osobna mjesečna primanja jer je tijekom postupka utvrđeno da je svjesna vrijednosti novca, zna kolika joj je mirovina te obavlja potrebne poslove koji uključuju nabavljanje raznih potrepština i namirnica, a za koje je neposredno potrebno da raspolaže novčanim sredstvima.

22. Sud u preostalom dijelu u cijelosti prihvaća pisani nalaz i mišljenje jer je osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženika, te psihijatrijskim pregledom JK, a na koji dio nalaza i mišljenja stranke nisu imali primjedbi.

23. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 26. svibnja 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR PU Makarska - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti