REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5898/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/885 Urbroj: 511-19-44-24-2 od 16.01.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik OJ, sin O i Z (djevojačko prezime majke P), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971.g. u [adresa], državljanin [adresa], VŠS, zaposlen, primanja – 1100 eura, rastavljen, četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da do dana 01. srpnja 2024. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Perišić Holding d.o.o. , na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/24-8/115899, urbroj: 511-19-44-24-1, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13. lipnja 2024. godine do 30. lipnja 2024., ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom SB STARS 5, koje je u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.11.2023. godine,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, ne bi dao u roku od 15 dana od zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. citiranog Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-3/885 Urbroj: 511-19-44-24-4 izdala je dana 16.01.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja. Iskazao je da je vozilo SB STARS5 u vlasništvu tvrtke Perišić Holding d.o.o. Naime, firma ima u vlasništvu više vozila, te redovito, kad primi od policije obavijest o počinjenom prekršaju, izvješćuje ih o osobi koja je upravljala navedenim vozilom. U konkretnom slučaju, budući da on nije primio obavijest o počinjenom prekršaju sa vozilom SB STARS5, nije niti mogao dostaviti podatke o osobi vozača. Na upit suda okrivljenik je iskazao da firma Perišić Holding d.o.o. ima oko 15 do 20 zaposlenih djelatnika.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o prekršaju, podaci o vozaču – traže se, dostavnica o primitku obavijesti na str.8, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču; traže se, adresirana je na Perišić Holding d.o.o. - vlasnika vozila SB STARS5, budući je s navedenim vozilom počinjen prekršaj dana 18.11.2023. Predmetna obavijest sadrži podatke o počinjenom prekršaju, upute o načinu postupanja po istoj, kao i o posljedicama ne postupanja po istoj.
5. Iz povratnice o uručenju obavijesti vidljivo je da je ista uručena zaposleniku tvrtke, dana 13.06.2024. godine, te je ovjeren štambiljem tvrtke.
6. Iz stanja spisa utvrđeno je da nema dokaza da bi okr. bila osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju, a kako zakon propisuje odgovornost odgovorne osobe kada je pravna osoba vlasnik vozila ili isto koristi, neophodno je da se istoj osobno uruči pismeno uz koji se veže rok za dostavu tražene dokumentacije.
7. Dakle, nužna pretpostavka za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika kao odgovorne osobe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret jest da je osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, nakon čega tek nastupa njegova obveza da u zadanom roku, dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom s kojim je počinjen prekršaj.
8. Slijedom svega navedenog, trebalo je odlučiti u "korist okrivljenika" te ga osloboditi od optužbe.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 26. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okr. OJ, [adresa]
2. tužitelj, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije,
3.spis
