REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-4292/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Web direct d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 1c, OIB: 42268111739, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Predraga Ilića, odvjetnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Višnje Tušek poslovni broj Ovrv-6629/2024 od 3. srpnja 2024. u dijelu u kojem se tuženiku nalaže da tužitelju plati iznos od 203,98 eur zajedno sa zateznom kamatom od 3. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Višnje Tušek poslovni broj Ovrv-6629/2024 od 3. srpnja 2024. u dijelu u kojem se tuženiku nalaže da tužitelju nadoknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur zajedno sa zatraženom zateznom kamatom.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 200,00 eur zajedno sa zateznom kamatom od 26. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave potražuje od tuženika isplatu iznosa od 203,98 eur temeljem zaključenog ugovora na daljinu kojim je tuženik kupio uslugu elektroničkog informiranja građana te iskoristio posebnu ponudu prema kojoj svaki kupac paketa internet informiranja može sklopiti ugovor o zajmu, a na navedeni iznos potražuje zatezne kamate od 3.6.2024. do isplate, sve prema Izvodu otvorenih stavki od 10.6.2024. Također potražuje i naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur na koje konačno potražuje zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, a potražuje i naknadu parničnog troška zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. U prigovoru od 16.7.2024. (stranica 18) tuženik navodi da isti ulaže zato što njegova evidencija uplate ne odgovara stanju kao što je to navedeno u ovršnom prijedlogu.

3. U tijeku parničnog postupka provedenog kao povodom prigovora protiv platnog naloga izvršen je uvid u Izvod otvorenih stavki (stranica 7) te u dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 21.10.2024. (stranica 29-57) nakon čega je utvrđeno da je potraživanje tužitelja osnovano u cijelosti pa je temeljem odredbe čl. 451. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci pod točkom I.

4. Iz Izvoda otvorenih stavki (stranica 7) vidljivo je da postoji neplaćeno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 203,98 eur čije je dospijeće 2.6.2024., koliko tužitelj i potražuje u ovršnom prijedlogu od tuženika pri čemu tužitelj u podnesku od 21.10.2024. (stranica 26-28) pojašnjava da se navedeno potraživanje temelji na ugovoru na daljinu kojeg je tuženik sklopio s tužiteljem putem interneta, a kojim je kupio uslugu elektroničkog informiranja građana te iskoristio posebnu ponudu prema kojoj svaki kupac paketa internet informiranja može sklopiti ugovor o zajmu s time da mu je kupovina netinfo usluge odobrena nakon provjere njegove platne sposobnosti putem web stranice prihvatom općih uvjeta uz napomenu da je tuženik tužitelju kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu dostavio izvod iz banke tekućeg računa, kopiju osobne iskaznice te kopiju kartice tekućeg računa na koji se isplaćuje zajam, dok je tužitelj njemu elektroničkom poštom, kao dokaz da je prihvaćeno zaključenje ugovora na daljinu, dostavio obavijest i račun za obradu zajma i za povrat zajma (10254/POSL1/1 od 18.5.2024. na iznos od 203,98 eur) te druge obavijesti, a sve sukladno Općim uvjetima kupnje netinfo.hr usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu (stranica 29-40) pa kako tuženik o dospijeću nije vratio niti zajam niti platio naknadu za obradu zajma u iznosu od 3,98 eur, to tužitelj od tuženika potražuje isplatu ukupnog iznosa od 203,98 eur zajedno sa zatraženom zateznom kamatom od 3.6.2024. do isplate.

5. Kako iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz podnesak od 21.10.2024. (stranica 29-57), čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio nakon primitka iste, proizlazi da su stranke doista sklopile ugovor na daljinu putem interneta, a kojim je tuženik kupio uslugu elektroničkog informiranja građana te iskoristio ponudu prema kojoj svaki kupac paketa internet informiranja može sklopiti ugovor o zajmu te kako je iz navedene dokumentacije vidljivo da je tuženiku isplaćen zajam u iznosu od 200,00 eur te da mu je ispostavljen račun na iznos od 203,98 eur s osnova zajma (200,00 eur) i naknade za obradu zajma (3,98 eur) s time da je dospijeće plaćanja navedenog računa 2.6.2024., a tuženik ne tvrdi niti ne dokazuje da je navedeni račun platio, već samo paušalno navodi da njegova evidencija uplate ne odgovara stanju kao što je to navedeno u ovršnom prijedlogu, to mu je naloženo da tužitelju plati utuženi iznos od 203,98 eur zajedno sa zateznom kamatom od 3.6.2024. do isplate temeljem odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO).

6. Odluka o trošku postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23) i to temeljem Tbr. 8. toč. 1. za sastav podneska od 21.10.2024. u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur), temeljem Tbr. 9. toč. 1. za zastupanje na ročištu 14.4.2025. u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) te temeljem Tbr. 11. toč. 1. za sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur), dok predujam plaćene naknade javnog bilježnika iznosi 10,00 eur pa to ukupno daje iznos od 160,00 eur čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 40,00 eur pa sveukupni parnični trošak tužitelja iznosi 200,00 eur koliko je tuženiku pod točkom III. izreke i naloženo da mu nadoknadi. Pri tome se napominje da tužitelju nije dosuđen trošak ostatka naknade javnog bilježnika u zatraženom iznosu od 10,00 eur + PDV, iz razloga što tužitelj nije dokazao da je takav trošak imao.

7. Na dosuđeni parnični trošak tužitelju je priznato pravo na zatezne kamate od 26.5.2025. tj. od dana donošenja odluke o trošku do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

8. Naime, kako se prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, to je odlučeno kao pod točkom II. izreke, a kako onda i zatezne kamate na trošak postupka teku tek od dana donošenja prvostupanjske presude, to je za ukupni parnični trošak odlučeno kao pod točkom III. izreke.

9. Sve zatezne kamate tužitelju su dosuđene po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku