Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-357/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĐŽ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-949/2022 od 16. studenoga 2022. nakon održane javne rasprave zaključene 26. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenice ĐŽ i savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, BŽ istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer HŽ i PŽ, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanke RH, po zanimanju recepcionerka, razvedena, majke troje djece od toga dvoje mlt., sa završenom srednjom školom za hotelijersko-turističkog tehničara, zaposlena kao njegovatelj na radu u Njemačkoj, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.700,00 Eura, bez vrijednije imovine u vlasništvu, s prebivalištem u [adresa], osuđivana, na slobodi,
k r i v a j e
što je
tijekom kolovoza 2022., u Rijeci, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, prema unaprijed stvorenom prijevarnom planu, s CŽ dogovorila da će mu za iznos od 900,00 Eura prodati osobno vozilo marke "Mercedes 170L", 2003. godište, što međutim nije kanila učiniti, slijedom čega joj je imenovani, uvjeren u istinitost njezinih tvrdnji, u dva navrata na račun uplatio iznos od ukupno 4.000,00 kuna, dok svoju preuzetu obvezu nije izvršila niti je novac vratila, oštetivši time CŽ za spomenuti novčani iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11)
pa se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenica ĐŽ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenici ĐŽ se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenici ĐŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 14. listopada 2022. godine.
IV. Na temelju članka 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) oštećeniku CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 530,89 eura (petsto trideset eura i osamdeset i devet centi) te se nalaže okrivljenici ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], da isti podmiri u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici ĐŽ da podmiri trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenicu ĐŽ radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.
2. Na raspravi pozvana da se očituje o optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za djelo za koje se tereti.
3. Nakon toga poučena da može iskazivati o svim okolnostima koje ju terete i iznijeti sve činjenice koje joj idu u korist, okrivljenica je navela da u cijelosti priznaje djelo kako joj se stavlja na teret optužnicom. Potom je navela da je majka troje djece od toga jedno autistično te da joj je žao zbog svega te da želi vratiti dug gosp. CŽ. Upitana da li je u smislu čl. 417.a st. 6. ZKP/08 suglasna s predloženom sankcijom od strane ODO navela je da nije jer da smatra da je ista prestroga, da radi vani kao njegovatelj, da ima redovna primanja iz toga posla te da bi boravkom u zatvoru izgubila kako primanja tako i posao i mogućnost uzdržavanja djece.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: imovinskopravnim zahtjevom oštećenika (list 17 spisa), sms korespondenciji između okrivljene i oštećenika (list 20 spisa), dokazu o uplati novčanog iznosa na račun okrivljene (list 21 spisa) te zapisniku o ispitivanju osumnjičenice zajedno sa dvd snimkom (list 8-12 spisa).
5. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. Iz podataka iz kaznenopravne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenica osuđena presudom Općinskog suda u Pazinu, posl.br. K-180/2023 od 22. listopada 2024. godine pravomoćnom 7. studenoga 2024. zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina.
7. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljenici olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonijela bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka te spremnost da oštećeniku u cijelosti podmiri dug. Također joj je olakotnim cijenio da je majka troje djece. Otegotnim je sud cijenio dosadašnju osuđivanost, ali je imao u vidu da se radi o jednom djelu te da je rok provjeravanja iz te presude otpočeo nakon djela koje je počinjeno u ovome predmetu, dakle da tek treba vidjeti koliko će ta osuda utjecati na ponašanje okrivljenice. S obzirom na navedeno sud smatra da je primjereno okrivljenici izreći kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude u trajanju od tri godine. Ista je primjerena kako osobnosti same okrivljenice tako i svim okolnostima počinjenja djela te će takvom kaznom biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. utjecati će se na okrivljenicu da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela. Okrivljenica je zbog uvjetne osude svjesna da će se, u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici kao što su gubitak zaposlenja i prihoda, posebno cijeneći da se radi o majci troje djece te da ista radi u inozemstvu. U izrečenu kaznu je uračunato vrijeme uhićenja sukladno čl. 54. KZ/11.
8. Kako je okrivljenica priznala postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.000,00 kn, što po fiksnom tečaju konverzije iznosi 530,89 eura, na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 odlučeno je kao pod t. IV. presude.
9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenica proglašena krivom sud je odlučio da je dužna podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te okrivljeničino imovinsko stanje.
U Rijeci, 26. svibnja 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljenica ĐŽ
- ošt. CŽ
