R1 Ob-755/2023-32
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Saša Pufler, odvjetnica iz Osijeka, protiv I-protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, I. Gundulića 22, Osijek, II-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32, III-protustranke Sadika Rasa, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Osijeka, Vijenac A.Cesarca 8, IV-protustranke mlt. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], V-protustranke TS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VI-protustranke mlt. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ČS, radi vraćanja prava na stanovanje sa mlt. djecom, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 26.svibnja 2025., u prisutnosti, predlagateljice, njezine punomoćnice, punomoćnice I-protustranke, punomoćnice II- protustranke i posebne skrbnice mlt. djece, a u odsutnosti III-protustranke, istoga dana,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice koji glasi:
"Vraća se majci RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] pravo na stanovanje s mlt. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnim NS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnom TS, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerava majci RS."
u cijelosti.
Obrazloženje
1.Predlagateljica predlaže da joj sud vrati pravo na stanovanje sa mlt. djecom koje pravo joj je oduzeto rješenjem R1 Ob-270/2023 tvrdeći da su se okolnosti na njezinoj strani znatno promijenile te da je učinila sve kao bi svoj život dovela u normalu i kako bi mogla ponovno skrbiti za svoje troje mlt. djece. U vrijeme podnošenja prijedloga predlagateljica se preselila kod svog zaručnika HS u [adresa], stanovala je u kućanstvu zaručnika zajedno sa njegovom mlt. djecom tvrdeći da je zaručnik odgovoran roditelj svoje djece. Tijekom postupka predlagateljica je sklopila braka sa HS te smatrala da je učinila korak u pravom smjeru kako bi osigurala stabilno i sigurno obiteljsko okruženje u kojem će odrastati njezina maloljetna djece.
2. I-protustranka Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Osijek se protivila prijedlogu tvrdeći da isti nije u interesu mlt. djece te i stoga što je pokrenut postupak za lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na oba roditelja.
3.Pun. II-protustranke navela je da je majka posjetila djecu u ustanovi 5 puta ove godine, da se djeca obraduju njezinoj posjeti, a nakon završetka bez problema se vrate svojim svakodnevnim obvezama.
4. III-protustranka i otac se nije odazivao ročištima, niti se očitovao o prijedlogu, niti je isti osporio.
5. Posebna skrbnica mlt. djece protivila se prijedlogu budući nisu učinjeni nikakvi konkretni koraci da bi majka dokazala da je stekla uvjete za povrat djece.
6. U dokaznom postupku sud je saslušao predlagateljicu i izvršio uvid u dokaze iz spisa.
7. Predlagateljica je navela da je u tijeku razvod braka sa HS, a nakon povratka iz Gornjih Rahića 2. prosinca 2024. nije se javlja Hrvatskom zavodu za socijalni rad jer nije ni znala da se treba javiti. Sada stanuje sa svojim ocem u Belom Manastiru i radi u poljoprivredi kao sezonski radnik. Nema niti zdravstveno osiguranje ali je u tijeku ishođenje istog, a u Bosni su ostali svi papiri, odnosno rodni listovi djece, domovnice i slično. Sa suprugom HS je čak jedno vrijeme bila i suglasna da dovede svoju djecu u Bosnu pa bi živjeli sa ukupno šestero djece, a onda se on usprotivio i rekao da ne želi ženu koja će 3 mjeseca biti u Bosni, a 3 mjeseca u Hrvatskoj. Dolazila je u Hrvatsku 3 mjeseca zato što joj je inspektor u Bosni rekao da tako treba radi nekih kazni koje je imala u Hrvatskoj. Njezin otac joj je obećao pomoći oko djece ukoliko bi ona živjela s njima.
8. iz rješenja R1 Ob-270/2023 (list 6 spisa) utvrđeno je da je majci i predlagateljici oduzeto prvo na stanovanje sa mlt. djecom u trajanju od 14. travnja 2024. pa narednih godinu dana, a iz rješenja P Ob-296/2021 od 12. siječnja 2023. (list 92 spisa) da su djeca dodijeljena majci da s njom stanuju te da će ista samostalno ostvarivati roditeljsku skrb. Dakle, od dana kada je majka i ovdje predlagateljica presudom ostvarila pravo da mlt. djeca stanuju s njom u siječnju 2023. pa do dana kada joj je rješenjem ovoga suda oduzeto pravo na stanovanje prošlo je malo više od dva mjeseca, da bi majka kao predlagateljica u ovome predmetu 6 mjeseci nakon svega tražila vraćanje prava na stanovanje sa mlt. djecom.
9.Prijedlog je neosnovan.
10.Naime, ne samo što majka nije iskoristila svoje pravo ostvareno rješenjem od 12. siječnja 2023. i skrbila valjalo o svojoj djeci nego joj je to pravo oduzeto nakon dva mjeseca, rješenjem od 31. ožujka 2023. kojem je prethodilo žurno izdvajanje mlt. djece iz obitelji majke. Nadalje, majka je otišla u drugu državu, zasnovala brak sa čovjekom koji ima svoje troje maloljetne djece tvrdeći da je on spreman skrbiti i o njezinoj djeci, da bi iz njezinog iskaza bilo utvrđeno da se ona razvodi od supruga, te da je došla živjeti u [adresa]. Nadalje, zbog višegodišnjih propusta u skrbi u odnosu na mlt. djecu majci, a i ocu izricane su mjere iz područja obiteljsko-pravne zaštite koje nisu polučile rezultat, te majka nije u stanju skrbiti o njima jer se radi o slabim roditeljskim kompetencijama na strani majke, sklonost mijenjanju partnera, nerazumijevanju emocionalnih i razvojnih potreba djece koji imaju razvojne poteškoće i zbog čega im je potrebna pojačana skrb. Pored navedenoga nesporno je da je pokrenut postupak protiv roditelja za lišenje prava na roditeljsku skrb.
10.Budući je otac potpuno pasivan u ovom postupku, a majka nije dokazala roditeljske kompetencije pri čemu čak i materijalni i stambeni uvjeti nisu presudni za donošenje odluke o skrbi nego njezino nerazumijevanje potreba mlt. djece, odgojnih mjera i svih ostalih komponenti, valjalo je u cijelosti odbiti prijedlog.
U Osijeku, 26.svibnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun.predlagateljice
2. I-III-protustranci
3. posebnoj skrbnici mlt. djece
