Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp J-900/2020-20

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste ŠŽ i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, branjen po braniteljicama ZOU Anta Trošelj i Sandra Zorc, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga RH MUP PU PG Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-205-1/2020 od 03. srpnja 2020.g., dana 26. svibnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , )

protiv

okrivljenika IŽ, sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u mjestu Žepče, Bosna i Hercegovina, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 03. srpnja 2020. g. u 20,00 sati u Rijeci, Brdo 13A neovlašteno posjedovao drogu "cannabis-marihuana" i to dvije ručno rađene cigarete, tzv. "joint", sa sadržajem mješavine duhana i droge "cannabis marihuana" mase T1=0,4g i T2=0,5g.

čime da bi okrivljenik IŽ postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3.istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU PG Druga policijska postaja Rijeka, pod brojem: 511-09-24/05-5-205-1/2020 od 03. srpnja 2020.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na iznošenje svoje obrane za dan 07. listopada 2020., a izostanak je opravdao telefonskim putem. Sljedeća glavna rasprava zakazana je za dan 11. studenog 2021. te je neposredno prije početka ročišta u referadu dostavljena punomoć za zastupane okrivljenika uz prijedlog za odgodu glavne rasprave i dostavu optužnog akta. Stoga je glavna rasprava odgođena, a sljedeća je zakazana za 10. prosinca 2021. na koju nije pristupio okrivljenik okrivljenik IŽ, a u spisu nije bilo dokaza o dostavi poziva. Nije pristupio niti branitelj okrivljenika, a u spisu nije bilo dokaza o dostavi poziva.

Na glavnu raspravu nije pristupio zastupnik ovlaštenog tužitelja, u spisu nije bilo dokaza o dostavi poziva. Neposredno pred održavanje ročišta za glavnu raspravu, referadu su telefonom kontaktirali iz ZOU Ana Trošelj & Sandra Zorc kako bi ispričali nedolazak na ročište za glavnu raspravu i tom prigodom su upućeni da nedolazak ispričaju pisanim putem. U 9,35 sati je u referadu proslijeđen mail Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Trošelj & Sandra Zorc u kojem kao razlog nedolaska navode da je okrivljenik IŽ pozitivan na Covid-19 te da će isti u postupku podnijeti pisanu obranu. Utvrđeno je da je

uvidom u servis za provjeru statusa mjere nad osobom – Covid 19 potvrđeno da je okrivljeniku IŽ određena mjera. Dana 21. prosinca 2021. ovome sudu je putem pošte preporučeno dostavljen podneska sa pisanom obranom okrivljenika, a naredbom od 26. travnja 2024. je određeno vještačenje predmetne droge. Sljedeće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 26. siječnja 2022., na koje su pristupili braniteljica okrivljenika i okrivljenik međutim ročište za glavnu raspravu je odgođeno zbog bolovanja administrativnog referenta sudskog zapisničara, a obzirom zamjenu nije bilo moguće osigurati određeno je da će se sljedeća glavna rasprava zakazati naknadno.

3. Dana 31. svibnja 2024. ovome sudu je putem pošte preporučeno od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić dostavljena obavijest o uništenju droge.

4. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 03. srpnja 2020.g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 26. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. U spis