REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-845/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GF, radi djela prekršaja iz čl. 49. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga I. PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/107516 od 3.12.2024. godine, donio je dana 26. svibnja, 2025. godine, i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena GF, od oca G i majke F, rođena **.**.1979. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, ekonomistica, zaposlena, udana, majka dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 15. listopada, 2024. godine u 07:58 sati u Sesvetama, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Kašinskom ulicom u smjeru juga kod [adresa], kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I. PPRP Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela kako su točni navodi obaveznog prekršajnog naloga, dana 15.10.2024. godine upravljala je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretala se Kašinskom ulicom u smjeru juga kod [adresa], to je bilo u zabranjenom smjeru, no bila joj je nepoznata prometna situacija i jednostavno je skrenula bez da je obratila pozornost na zabranjeni smjer, s obzirom na navedeno priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te predlaže da joj se izrekne što blaža kazna, savjestan je sudionik u prometu, neće se ovako nešto ponoviti, moli da joj se ne uzme vozačka dozvola jer joj je ista neophodna radi odlaska na posao u Zagreb, do sada je nekažnjavana.
3. Temeljem obrane okrivljene, te uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, čitajući obavezni prekršajni nalog, prigovor na nalog, dostavnicu, dopis tužitelja, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodila daljnje dokaze, te je utvrdila da je okrivljena počinila prekršaj naznačen u izreci ove presude.
4. Temeljem obrane okrivljene, u kojoj je ista priznala počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno dokazima provedenim u ovom postupku i to izvješćem o počinjenom prekršaju sastavljenom po policijskom djelatniku, nedvojbeno je utvrđeno kako je ista u cijelosti počinila prekršaj kako je to naznačeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njene odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljena priznala počinjenje bića djela prekršaja i do sada je prekršajno nekažnjavana, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom i to u zakonom propisanom minimalnom iznosu, u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljene.
8. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako je to naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu, ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljena ponoviti takav prekršaj, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, iskreno kajanje, priznanje počinjenja prekršaja i držanje pred sudom, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, u cijelosti postići svrha kažnjavanja te utjecati na okrivljenu da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.
U Sesvetama, 26. svibnja, 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
