REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4837/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽM, zbog prekršaja iz čl.36.st.1. kažnjivo po čl.88.st.1. t.1. Zakona o šumama (NN 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 145/2023, 36/2024, 145/2024), povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/24-01/662 Urbroj: 443-02-05-06-24-09 od 28. studenog 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okr. dana 14. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2025. godine, javno je objavio
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: ĐM, djev. PM, kći Ž i Đ, (djevojačko prezime majke P), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964.g. u [adresa], državljanka [adresa], SSS, umirovljenica, udata, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je u mjesecu ožujku 2024. godine, na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (općina Generalski Stol) koja je u vlasništvu 1/1 Maričić zadruge – Prednji Zvečaj 24, a u posjedu pok. PM, kao fizička osoba – mali šumoposjednik dopustila sječu nedoznačenih stabala i to 15 stabla graba – prsnih promjera 15-30 cm ukupne drvne mase 10 prm,
čime je postupila suprotno odredbi iz čl.36.st.1. Zakona o šumama a u svezi s čl. 2., 4. i 7. st.1.; 2.; 4. Pravilnika o doznaci stabala, obilježavanju šumskih proizvoda, teretnom listu i šumskom redu Ministarstva poljoprivrede, koji propisuju uvjete i način doznake stabala za sječu, kažnjivo po čl.88.st.1. t.1. Zakona o šumama,
pa joj se, na osnovi citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (slovima: stopedeseteura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 45 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u protivnom će se postupit prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat, Područni ured Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/24-01/662, Urbroj: 443-02-05-06-24-09 od 28. studenog 2024. godine podnio je optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-370/2025 od 18.03.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, gdje je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je pred ovim sudom priznala djelo koje joj se stavlja na teret, navodeći da se smatra krivom. Opisala je da je navedenu kat. česticu naslijedila, međutim nije ju uspjela pravovremeno prenijeti na svoje ime u zemljišnim knjigama. U međuvremenu joj je zatrebao ogrijev, pa je smatrala, s obzirom da posjeduje rješenje o nasljeđivanju, da sa svojom imovinom može samostalno raspolagati a da pri tome nikoga ne oštećuje, zbog čega je dopustila sječu stabala u svojoj šumi. Naime, pojasnila je kako izvoznicu za drva nije uspjela dobiti sve dok nije uknjiženo njezino vlasništvo u zemljišnim knjigama, a što je učinjeno tek u srpnju 2024. godine. Na upit suda, istaknula je da je angažirala NM da joj sa prikolicom transportira drva iz njezine šume.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24.07.2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22.11.2024., obavijest o počinjenom prekršaju PU Karlovačke, PP Duga Resa od 14.05.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 31.03.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 920848, izvadak iz zemljišne knjige k. o. [katastarska općina] za kat. čest. [katastarska čestica]/te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu
5. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 24.07.2024. godine, sastavljen nakon obilaska terena, utvrđeno je da je površina čestice 607/2 šuma u cijelosti obrasla šumskim drvećem – mješovita sastojina – pretežno grab, uz primjesu hr. kitnjaka. Utvrđena je i vidljiva svježa sječa stabala (unazad 6 mjeseci) te su pronađena 15 panjeva ob. Graba (promjera 15-30 cm), na kojima nema otiska žiga doznačnog čekića niti bilo kakve obilježbe. Na samoj čestici uz panjeve ostalo je još nekoliko oborenih (posječenih) pojedinačnih stabala (pretežito grab-tanjeg prsnog promjera), zajedno s ovršinama i krošnjama grana) koji nisu odvezeni, ali veći dio drvnih sortimenata je izvezen sa kat.čest.
6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, proizlazi da je oduzeto 8 m prostornih drva za ogrijev od NM.
7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
8. Na temelju provedenog postupka uvažavajući obranu okr., ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Kako je okrivljenica kao fizička osoba - mali šumoposjednik dopustila sječu stabala koja nisu doznačena, postupila je suprotno odredbi iz čl. 36.st.1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl.88.st.1.toč.1. istog Zakona, pa ju je trebalo proglasiti krivom.
9. Za prekršaj iz čl.88.st.1. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.990,00 eura.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kod okrivljenice kao olakotnu okolnost uzeo okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i njezinu dosadašnju nekažnjavanost, pa je na istu primijenio institut ublažavanja kazne, jer je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja. Pri tome valja naglasiti da sud nije odlučivao o oduzetom predmetu prema potvrdi, budući da predmet nije oduzet od okr.
11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je u mirovini, pa bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.
Zagreb, 14. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.okrivljenica ĐM, [adresa],
2.tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije
3.spis
