REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-7173/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 199. st. 6. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, u Klasi: 211-07/22- 5/35035, od 24. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i B, rođen **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, nezaposlen, živi s roditeljima, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. prosinca 2022. u 02,05 sati u Zadru, Ulica kralja Tvrtka upravljao osobnim automobilom marke "Seat Ibiza" registarske oznake i broja [registarska oznaka]:

1) a prije stjecanja prava na upravljanje,

2) a pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg,

3) te je na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 700,00 €, za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 200,00 €, pod 3.) u iznosu od 700,00 €.

IV. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku BU

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1600,00 € (tisuću šesto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PPAP Zadar i to nadnevka 24. prosinca 2022. u 02,30 sati do 24. prosinca 2022. u 10,20 sati, koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1.560,18 € (tisuću petsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik BU je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.040,12 € (tisuću četrdeset eura i dvanaest centi) u naprijed navedenom roku.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik BU je dužan naknaditi i paušalni trošak u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, u Klasi: 211- 07/22-5/35035, od 24. prosinca 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 199. st. 6. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik BU u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako ne spori da je navedene prigode upravljao vozilom [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje. Navedene prigode je i alkotestiran te mu je izmjerena koncentraciji od 0,52 g/kg alkohola a što ne spori. Tada su ga policijski službenici pitali hoće li se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a kako nije vidio potrebu za tim, to je isto i odbio. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te se sprema za polaganje vozačkog ispita.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće PPAP Zadar, obavijest temeljem čl 109 a PZ-a., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Obrazac medicinske dokumentacije zavoda za hitnu medicinu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju opojnih droga i lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, presliku vozačke dozvole na ime BU te u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika.

4. Dakle, nakon provedenog postupka, i priznanja samo okrivljenika, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u Zadru, u Ulici kralja Tvrtka upravljao osobnim automobilom marke "Seat Ibiza" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje, pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg, te se na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu. Sam okrivljenik ne spori navedeno ponašanje, da nije stekao pravo na upravljanje vozilima, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,52 g/kg a što i proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik osobno potpisao i na koji nije imao primjedbi. Također isti je potpisao i Zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu, a iz kojeg proizlazi kako je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

5. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik BU počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za sva djela prekršaja za koja se tereti izrekao ublažene novčane kazne uvažavajući okrivljenikovo držanje pred ovim sudom. Napose se cijenila činjenica da je okrivljenik u međuvremenu položio vozački ispit i dana 23. veljače 2023. ishodio vozačku dozvolu.

6. Sud smatra da je ukupno izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

7. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalnog troška provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, koji je odmjeren prema složenosti i trajanju ovog postupka, kao i prema imovinskim prilikama okrivljenika, te je isti dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar

2. Okrivljenik BU

3. U spis Pp-7173/2022

Po pravomoćnosti: PU zadarska