Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 114. stavku 3. istog Zakona i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU SD - Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24-2/1715, Urbroj:511-12-30-24-1 od 14. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i T, rođen **.**.2005.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen kod privatnog poduzetnika, osrednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 14. siječnja 2024. godine u 15,15 sati u mjestu Gata, grad Omiš, ulica Poljička cesta, upravljao vozilom broj šasije: [broj šasije] a da za vrijeme upravljanja vozilom nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 114. stavka 2. citiranog Zakona,
b) što se istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom koje nije registrirano,
čime je počinilo prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 238. stavku 7. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura),
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura).
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljenika proveden je žurni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio:
"Priznajem počinjene oba utužena prekršaja jer sam se u utuženu situaciju doveo iz pukog nehata budući sam, na njegovu zamolbu prijatelju išao izvršiti manji opravak na njegovom predmetnom mopedu te sam ga opravio i krenuo ga istom odvesti cca 500 metara dalje do njegove kuće, pri čemu sam propustio uzet i kacigu a također u tom trenutku nisam razmišljao, da isti nije bio registriran.
Kako se radilo o stjecaju lakših prekršaja a s obzirom na okolnosti njihova nastanka u smislu mog nehata i želje da pomognem prijatelju te do sada nisam bio kažnjavan, a od svoje skromne plaće doprinosim i svojoj obitelji, molim sud da mi kaznu ublaži".
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2024. godine te u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i urednu pričvršćenu zaštitnu kacigu, dok je stavkom 2. naprijed citirane odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač kao i osoba koja se prevozi tim vozilima ako postupi suprotno navedenoj odredbi.
5. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozilu, dok je odredbom stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Iz sadržaja njegove naprijed navedene obrane ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik priznao počinjenje oba utužena prekršaja, odnosno da prigodom poduzimanja kraće probne vožnje predmetnim vozilo, u naravi mopeda kojeg je opravljao prijatelju na njegovu zamolbu, te nije bio registriran, propustio je staviti zaštitnu kacigu.
6.1. Kako je okrivljenik učine utuženih djela priznao a njegovo priznanje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, pa ga je za učine istih proglasio krivim kaznivši ga kao u izreci.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenih djela povodom kojih nisu proistekle štetne posljedice, te nije bio kažnjavan, prihvativši navod njegove obrane da je poduzeo kraću probnu vožnju nakon što je opravljao prijateljev moped, novčane kazne odmjerio mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanih donjih granica iz primijenjenih propisa, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djela neće ponoviti.
8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.
U Omišu 26. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin
Ružica Tafra
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Prilog: uplatnice
