REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-195/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja ŠĆT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po odvjetniku Ani Bobinac OIB [osobni identifikacijski broj], Ljudevita Gaja 22, Zagreb, protiv tuženika 1. ŠĆ, [adresa]. KĆ, [adresa] osobno i kao nasljednica HĆ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ZĆPREGLEJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica u cijelosti novoformirane nekretnine oznake zk.č.br. 68/6 OGRADA DVORIŠTE površine 303 m2 i zk.č.br. 68/7 OGRADA DVORIŠTE površine 39 m2, formirane Geodetskim elaboratom za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izgrađenog u svrhu provedbe rješenja o utvrđivanju građevne čestice po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije vl. MĆ dipl.ing.geod., Nikole Tesle 7, Gospić potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Ispostava za katastar nekretnina Gospić, Klasa: 932-06/2020-02/147; Urbroj: 541-18-02/1-20-5 od 10.07.2020. godine, kojim se postojeća zk.č.br.
68/4 ORANICA OGRADA POD KUĆOM površine 315 čhv upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] cijepa na zk.č.br. 68/4 OGRADA ORANICA površine 791 m2, zk.č.br. 68/6 OGRADA DVORIŠTE površine 303 m2 i zk.č.br. 68/7 OGRADA DVORIŠTE površine 39 m2, slijedom čega je tuženi ŠĆ, [adresa] dužan trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude ishodi upis uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima na svoje ime i korist na novoformiranim nekretninama oznake zk.č.br.68/6 OGRADA DVORIŠTE površine 303 m2 i zk.č.br. 68/7 OGRADA DVORIŠTE površine 39 m2 temeljem ove presude i navedenog Geodetskog elaborata uz istovremeno brisanje vlasništva s imena tuženog TĆ, [adresa].
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ZĆPREGLEJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica u cijelosti novoformirane nekretnine oznake zk.č.br. 73/3 OGRADA DVORIŠTE površine 401 m2, formirane Geodetskim elaboratom za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izgrađenog u svrhu provedbe rješenja o utvrđivanju građevne čestice po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije vl. MĆ dipl.ing.geod., Nikole Tesle 7, Gospić potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Ispostava za katastar nekretnina Gospić, Klasa: 932- 06/2020- 02/147; Urbroj: 541-18-02/1-20-5 od 10.07.2020. godine, kojim se postojeća zk.č.br. 73/1 ORANICA OGRADA POD KUĆOM površine 464 čhv upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] cijepa na zk.č.br. 73/1 ORANICA ORANICA površine 1268 m2 i zk.č.br. 73/3 OGRADA DVORIŠTE površine 401 m2, slijedom čega je tužena KĆ, [adresa] dužna trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude ishodi upis uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima na svoje ime i korist na novoformiranoj nekretnini oznake zk.č.br. 73/3 OGRADA DVORIŠTE površine 401 m2 temeljem ove presude i navedenog Geodetskog elaborata uz istovremeno brisanje vlasništva s imena tužene KĆ, [adresa].
III. Utvrđuje se da je tužiteljica ZĆPREGLEJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica u cijelosti nekretnina oznake zk.č.br. 68/2 ORANICA OGRADA POD KUĆOM površine 14 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i zk.č.br. 68/1 ORANICA OGRADA POD KUĆOM površine 54 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tužena KĆ, [adresa] dužna trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude ishodi upis uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima na svoje ime i korist na navedenim nekretninama uz istovremeno brisanje vlasništva s imena tužene KĆ, [adresa].
IV. Utvrđuje se da je tužiteljica ZĆPREGLEJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica u cijelosti novoformirane nekretnine oznake zk.č.br. 69/2 OGRADA DVORIŠTE površine 589 m2 formirane Geodetskim elaboratom za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izgrađenog u svrhu provedbe rješenja o utvrđivanju građevne čestice po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije vl. MĆ dipl.ing.geod., Nikole Tesle 7, Gospić potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Ispostava za katastar nekretnina Gospić, Klasa: 932- 06/2020-02/147; Urbroj: 541-18-02/1-20-5 od 10.07.2020. godine, kojim se postojeća zk.č.br. 69 KUĆA BROJ 53. SA DVORIŠTEM površine 241 čhv upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina] cijepa na zk. čbr. [katastarska čestica] OGRADA VOĆNJAK površine 278 m2 i zk.č.br. 69/2 OGRADA DVORIŠTE površine 589 m2, slijedom čega je tužena KĆ, [adresa] osobno i kao nasljednica i pravna slijednica HĆ, [adresa] dužna trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude ishodi upis uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima na svoje ime i korist na novoformiranoj nekretnini oznake zk.č.br. 69/2 OGRADA DVORIŠTE površine 589 m2 temeljem ove presude i navedenog Geodetskog elaborata uz istovremeno brisanje vlasništva sa imena HĆ, [adresa] u 3/6 dijela i KĆ, [adresa] u 1/6 dijela.
V. Utvrđuje se da je tužiteljica ZĆPREGLEJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica u cijelosti nekretnine oznake zk.č.br. 72 KUĆA BROJ 52 SA DVORIŠTEM U OSTRVICI površine 228 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tužena KĆ, [adresa] kao nasljednica i pravna slijednica HĆ, [adresa] dužna trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude ishodi upis uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima na svoje ime i korist na navedenoj nekretnini uz istovremeno brisanje vlasništva s imena HĆ, [adresa] u ½ dijela.
Obrazloženje
S obzirom da tuženici, po privremenom zastupniku imenovanom rješenjem ovog suda posl.br. P-195/2024-9 od 16. prosinca 2024., dopunjenog rješenjem ovog suda posl.br. P-195/2024-9 od 28. siječnja 2025., uredno pozvani podnijeti odgovor na tužbu u smislu članka 284.stavka 1. i članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci temeljem članka 331.b ZPP-a.
U Gospiću 26. svibnja 2025.
Sudac
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
U Gospiću 26. svibnja 2025.
