REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-865/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog RD, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-397/2025 od 14. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave 26. svibnja 2025. u nenazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva RDĐ, optuženika, branitelja optuženika odvjetnika Eugena – Mihovila Bošnjaka dana 25. travnja 2025. i prevoditeljice za ruski jezik Natalie Varnakove, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi OD, osobni podaci OD, mbs: [matični broj subjekta] sin R i O, rođene N, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Gruzije, zanimanje vozač, zvanje SSS, nezaposlen, obiteljske prilike udovac, otac troje punoljetne djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez mjesečnih primanja, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, kazneno neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zagrebu

k r i v  j e

što je

- dana 3. siječnja 2025., oko 11,55 sati, na dionici autoceste A4 Zagreb – Varaždin, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske i prevoženjem preko granice radi izlaska s teritorija Republike Hrvatske, nakon što je prethodno s nepoznatim osobama dogovorio prijevoz stranih osoba – migranata, državljana Republike Turske i to ND, ODĐ, ČD i ŠD, koje je potom smjestio u osobni automobil marke „Peugeot 307, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], te se zaputio u smjeru Varaždina, gdje su ga kod čvora Sv. Helena uočili policijski službenici Operativne grupe Zagreb zajedno s policijskim službenicima Ravnateljstva policije, OA "Koridor", nakon čega je uhićen,

- d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama kretati se i boraviti u [adresa],

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi OD

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA)

MJESECA.

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom DD se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (ŠEST) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 8 (OSAM) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi OD u roku od 3 (TRI) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DD se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 189. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08), jedan kombi vozilo marke Peugeot 307 br. šasije [broj šasije], plave boje, reg. oznake [registarska oznaka] oduzet od optuženog RD potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Sveti Ivan Zelina od 3. siječnja 2025. serijski broj [serijski broj] vraća se optuženom DD mbs: [matični broj subjekta] sinu R i O, rođene N, rođenom **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Gruzije te isti može preuzeti u Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Policijskoj postaji Sveti Ivan Zelina u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti predmeti uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. ; dalje u tekstu ZKP/08) optuženom DD se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, dok se u cijelosti oslobađa snošenja troškova kaznenog postupka koji se odnosi na nužne izdatke i nagradu za rad postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RD, zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi OD pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Obzirom da se optuženik na raspravi očitovao da se smatra krivim u odnosnu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret to je isti odmah na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu. Točnije obranu nije želio iznositi ali je odgovarajući na pitanja zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu naveo kako mu je žao što je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je pritom naveo da tako nešto u budućnosti neće ponoviti.

4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

4.1.Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija na kojoj se temelji optužnica, to jest uz suglasnost stranaka pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Operativne grupe Zagreb od 3. siječnja 2025. (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Sv. Ivan Zelina od 3. siječnja 2025. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261128 od 3. siječnja 2025. (list 11 spisa), izvješće PP Sv. Ivan Zelina (list 22 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. siječnja 2025. (list 123-126 spisa), izvješće PP Sv. Ivan Zelina od 27. veljače 2025. (list 127-129 spisa). Isto tako, pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika.

4.2. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o iskazima svjedoka ispitanih tijekom prethodnog postupka i to: z apisnik o ispitivanju svjedoka CD od 15. siječnja 2025. (list 54-55 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐD od 15. siječnja 2025. (list 56-57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VD od 14. veljače 2025. (list 100-102 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka JD od 14. veljače 2025. (list 103-105 spisa).

5. Sud je prihvatio priznanje optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

6. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice.

7. Radnja optuženika je bila poduzeta u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske i prevoženjem preko granice radi izlaska s teritorija Republike Hrvatske i to nakon što je prethodno s nepoznatim osobama dogovorio prijevoz stranih osoba – migranata, državljana Republike Turske i to ND, ODĐ, ČD i ŠD, koje je potom smjestio u osobni automobil marke „Peugeot 307, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], te se zaputio u smjeru Varaždina, gdje su ga kod čvora Sv. Helena uočili policijski službenici Operativne grupe Zagreb zajedno s policijskim službenicima Ravnateljstva policije, OA "Koridor", nakon čega je uhićen. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državai članici Europske unije ili potpisnici Šengeenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

8. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz optuženikovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kazneno djelo. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno iz koristoljublja omogućavati drugim osobama koje se nelegalno nalaze u Republici Hrvatskoj omogućavati istima kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

9. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

10. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje, time je pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao što je time optuženik ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Kao olakotnu okolnost sud je optuženiku cijenio i činjenicu što je isti prema izvatku iz kaznene evidencije dosada prekršajno i kazneno nekažnjavana osoba. Isto tako, sud je kao olakotnu okolnost cijenio i vrlo loše materijalno stanje optuženika te je isti navedeno kazneno djelo upravo i činio radi toga da bi svoje materijalno stanje popravio, a što proizlazi iz završnog govora koji je optuženik dao na raspravi. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na sve navedeno sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca te da se primjenom članka 57. KZ/11 na istu primjenjuje djelomična uvjetna osuda na način da će se od kazne na koju je osuđen izvršiti šest mjeseci zatvora, dok se preostalih osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, primjerena kazna za kazneno djelo koje se optuženiku optužnicom stavlja na teret imajući u vidu prirodu počinjenih kaznenog djela te ličnost počinitelja. Prilikom izricanja kazni za navedena kaznena djela sud je uzeo i prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu koje je u završnom govoru predložilo navedenu kaznu kao što je uzelo u obzir i optuženikovo prihvaćanje navedene kazne.

11. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11., to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

12. Obzirom da se optuženik u trenutku donošenja presude nalazio u istražnom zatvoru, sud je prilikom donošenja presude donio rješenje kojim mu je istražni zatvor produljen te je u skladu s člankom 54. KZ/11 optuženiku u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 03. siječnja 2025. pa nadalje.

13. Obzirom da je optuženik u svom završnom govoru naveo kako mu je u slučaju vraćanja natrag u svoju državu bez oduzetog automobila ili novca koji je dobio od određenih ljudi s kojima je kupio automobil koji mu je privremeno oduzet, ugrožen život to je sud u skladu s odredbom članka 189. ZKP/08 vratio privremeno oduzeti automobil pobliže opisan u točki V. izreke presude na način da optuženik isti može preuzeti u policijskoj postaji Sveti Ivan Zelina u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti uništiti.

14. Sud je optuženika na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. obvezao na snošenje troška postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura budući kako navedeni iznos smatra primjerenim obzirom na složenost i dugotrajnost kaznenog postupka, dok ga je obzirom na njegovo loše materijalno stanje oslobodio snošenja troškova kaznenog postupka koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka za rad postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 26. svibnja 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-397/25

2. optuženi OD - putem zatvora u Zagrebu, nakon prevođenja

3. branitelj odvjetnik Eugen – Mihovil Bošnjak

4. zatvor u Zagrebu