REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-129/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, Andrije Hebranga 1, zastupan po v.d. predstojnice JVB, protiv protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku MV, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke JV, izvanraspravno 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., od oca pok. J i majke M, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na sklapanje pravnih poslova, odluke o zdravlju, odluke o smještaju,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, s tim da protustranka JV može samostalno raspolagati i upravljati sa 100,00 eur mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je Općinskom sudu u Zadru dana 31. ožujka 2023. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke JV. U navedenom prijedlogu se navodi da se protustranka JV (rođen **.**.1981.) radi svog narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, istom je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica MV, dipl. iur., zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te se slijedom navedenog predlaže po provedenom postupku donijeti odluku o poslovnoj sposobnosti protustranke.

2. U ovom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: socijalna anamneza za protustranku sačinjena od strane HZSR, Područni ured Zadar od 20. ožujka 2023. godine (l.s. 2), specijalistički nalaz dr. med. Tomislava Pelivana, spec. psihijatar KBC Split, Klinike za psihijatriju od 19. prosinca 2018., od 25. lipnja 2021. i od 3. ožujka 2022. godine (l.s. 3-5), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 22. ožujka 2023. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranci (l.s. 6-7), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. RV, spec. psihijatar od 14. listopada 2024. godine (l.s. 27- 35) i dopuna vještva vještakinje od 28. veljače 2025. godine (l.s. 57). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem protustranke JV (l.s. 47-48), a također je usmeno saslušana stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. RV, spec. psihijatar (l.s. 61-62).

3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

4. Rješenjem HZSR, Područni ured Zadar od 22. ožujka 2023. godine (l.s. 6-7) protustranki JV je je u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik MV,dipl. iur., djelatnica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

5. Iz socijalne anamneze sa protustranku sačinjenom od strane HZSR, Područni ured Zadar od 20. ožujka 2023. godine (l.s. 2) proizlazi da je protustranka JV rođen **.**.1981. od oca pok. J i majke M, te isti ima i brata UV. Protustranka je završio osnovnu i srednju školu za dizajn u Salzburgu, do svoje tridesete godine je živio sa majkom, a nakon toga se odselio, majka M je navela da se ne sjeća kada je JV pokazao prve znakove bolesti jer nije često kontaktirao s njom, ali je kao dijete i u ranijoj mladenačkoj dobi znao biti čudan na način da se nekada družio sa društvom, a nekada se osamljivao i volio biti sam, JV se nije nikada liječio u Njemačkoj, isti nije u braku i nema vlastite djece, a majka je zadnji kontakt sa SV imala u rujnu 2021. godine kada joj je JV izjavio da su završili, te mu je ona dale novac za život. JV se u srpnju 2021. godine doselio u Split te je plaćao smještaj u hotelima, a stan u [adresa] je na SV. 2021. godine JV je prisilno hospitaliziran u KBC u Splitu od 17. ožujka 2022. do 4. travnja 2022. godine, po završetku liječenja u KBC Split JV se nije javljao na preglede nti se kontrolirao, odselio se u [adresa] gdje živi od 2022. godine. Uvidom u medicinsku dokumentaciju je utvrđeno da JV boluje od F20.5 (rezidualna shizofrenija) i F23, službenim putem je zatraženo mišljenje liječnice dr. TV iz KBC Split o procjeni poslovne sposobnosti, ali je ista odgovorila da ne može dati prijedlog za propcejenu poslovne sposobnosti jer JV po završetku liječenja nije dolazio na kontrole. JV nije upisan kod liječnika i ne pije terapiju, od strane HZSR, Područnog ureda Zadar u dva navrata je izvršen očevid na terenu no nitko nije otvarao vrata stana i JV nije zatečen na adresi prebivališta. Zbog cjelokupne situacije u kojoj se JV nalazi, te Područni ured Zadar Danijelovi susjedi obavještavaju da JV ima problema sa zdravljem, a ima se saznanje da JV i dalje ne pije lijekove i nema nadležnog liječnika, to je slijedom navedenog mišljenje da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti protustranke radi zaštite njegovih prava i interesa.

6. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. RV, spec. psihijatar od 14. listopada 2024. godine (l.s. 27-35) proizlazi da se protustranka JV da je vještakinja u više navrata pokušavala naći protustranku SV njegovoj adresi prebivališta, ali bezuspješno, niti susjedi ga nisu duže vremena viđali, međutim uz suradnju sa socijalnom službom ipak ga se uspijeva zateći u stanu **.**.2024., JV traži odmah da se izuju cipele, stan je moderan i čist ali se vidi da JV uopće ne koristi ništa u tom stanu osim WC-a i kauča, sve je prekriveno nailonima, ima puno neraspakiranih kutija, očito je da je stan u potpunosti opremljen, ali JV nije u stanju adekvatno organizirati svoj život radi duševne bolesti koja je neliječena i u potpunosti remeti njegovo socijalno funkcioniranje. Odmah se opaža da je po odjeći čist ali zapuštene kose, silno je napet, nemiran, psihomotorno ubrzan i logoroičan. Kontakt se uspostavlja ali teže održava u željenom smjeru. JV navodi da ima i stan u [adresa] gdje je navodno boravio od 27. studenog 2023. godine do kolovoza 2024. godine kada se vratio iz Njemačke. Navodi da u Njemačkoj nije dobio posao, da je živio od svoje ušteđevine u svom stanu u [adresa], potom navodi da ima sudski proces protiv Njemačke vlade. U stanu u [adresa] nema struje koja je isključena jer nije plaćao režije, navodi da i u stanu u [adresa] ima neplaćenih računa za režije, potom navodi da on nije nikako lud i niti u snu da neće uzimati nikakve lijekove, navodi da nije mentalno retardiran i da ima postupak iz Splita. Navodi da je liječen psihijatrijski u [adresa] kod dr. R i da je dobio neke mjere. Kaže da je u Strasburg poslao evidentne dokumente jer on nije ovdje nikako lud. Otkada se vratio iz Njemačke navodi da se hrani u Karitasu te da je predao papire na socijalno za pomoć, na taj način je socijalna služba i stupila u kontakt sa njim. Od kolovoza 2024. godine da živi u [adresa] i da mu je račun blokiran jer nije platio na vrijeme režije. Od svih prostorija u stanu da koristi samo kauč koji je prekriven nailonom na kojem spava jer da voli da mu je sve čisto. Inače da nema puno vremena za nas jer da ne želi zakasniti na ručak u Karitas. Svukud ide pješke, ne kontaktira ni sa kim, niti sa majkom ni sa bratom, nema obiteljskog liječnika i ne uzima nikakve lijekove, ne želi se rukovati. Sadašnje psihičko stanje protustranke: vanjštinom zapušteniji, pri svijesti, uredno orijentiran prema sebi, prema drugim osobama, prostorno i vremenski orijentiran, držanje je manirirano, verbalni kontakt se uspostavlja i održava uz usmjeravanje. Psihomotorno je napet, nemiran, stalno u pokretu, raspoloženje neupadno, zaravnjenijeg afekta. Pozornost je smanjene budnosti i sposobnosti koncentriranja na jednu temu. Mišljenje je opširno, logoroičan, po sadržaju ne iznosi obmane ćutila ali je sklon disimulaciji, iznosi persekutorne sumanutosti, ideje odnosa. Ne iznosi homicidalne, suicidalne ideje ni tendencije. Mnestičke i intelektualne funkcije su očuvane. Nekritičan je prema svom stanju, u otporu spram lijekova i liječenja. Neurološki status protustranke: neurološki bez ispada, hod je uredan, ne pokazuje krize gubitka svijesti. Somatski status: srednje osteomuskularne građe i uhranjenosti, koža i sluznice b.o. Eupnoičan, afebrilan, anikteričan. Aktualno nema naznaka somatskih smetnji. Nalaz i mišljenje: protustranka JV boluje od Schizophreniae residualis F 20.5. On sam daje vrlo oskudne podatke o svom dosadašnjem liječenju, međutim do sada po heteropodacima iz spisa ima jedno hospitalno liječenje u Splitu od 17. ožujka 2022. do 04. travnja 2022. godine, od tada se nije javljao svom liječniku niti uzimao preporučenu terapiju za koju navodi da se niti se sjeća što mu je ordinirano, od tada praktično luta, treba provjeriti podatke o vlasništvu jer navodi da ima stan u [adresa] i da je u njegovom vlasništvu, dok se zna da je stan u [adresa] njegovo vlasništvo. Kako nije do sada manifestno bio auto ni heterodestruktivan, nisu uslijedile prisilne hospitalizacije, jer je u potpunosti nekritičan i bez uvida u svoje stanje i ponašanje. Problem je što je bolest u progresiji, više nije u stanju radno ni socijalno funkcionirati, nema sredstava za život, račun mu je u blokadi, isključena struja u stanu u [adresa] jer nije plačao režije te bi bio gladan da se ne hrani u Karitasu. Shizophrenija teška je i kronična duševna bolest koja najčešće dovodi do znatne dezintegracije ličnosti, naročito na planu afekta- emocionalnog doživljavanja, poremećaja mišljenja i opažanja, poremećaja u doživljavanju sebe i okoline, smanjenju i poremećaju voljno- nagonskih dinamizama, sa kognitivnim i socijalnim zakazivanjem. Uz poremećaje mišljenja: npr. sumanute ideje odnosa, proganjanja, slabljenje asocijacija ili povezanost misli - alogičnost i paralogiočnost, gubitak ili oštećenje sposobnosti apstraktnog mišljenja, javljaju se poremećaji emocija i aktivnosti, kao npr. afektivna tupost, nesposobnost radovanja (anhedonija), emocionalna praznina (atimija), povlačenje i preosjetljivost. Poremećaji opažanja javljaju se u formi halucinacija, kao ozvučenje vlastitih misli, glasova koji međusobno razgovaraju i komentiraju ponašanje bolesnika, cenestetskih halucinacije (halucinacija promijenjenih organa) i dr. Poremećaji volje i psihomotorike manifestiraju se u smislu negativizma, stupora, impulzivnih radnji, kao parabuilija i abulija- gubitak volje. Poremećeno je i doživljavanje vlastite ličnosti (selfa) praćeno gubitkom osjećaja vlastitosti, pucanja granica ličnosti, sa fenomenom depersonalizacije i dezintegracije ličnosti, ambivalencije-pojave suprotnih osjećanja i poriva (ljubavi i mržnje). Poremećaj vitalno- nagonskih funkcija očituje se u atimohormiji: slabljenjem ili odsustvom instinktivnih i afektivnih životnih dinamizama. Sve je praćeno emocionalnim i kognitivnim osiromašenjem, slabljenjem motivacije, poremećajima ponašanja i socijalnog funkcioniranja. Prateći dijagnostičke kriterije DSM i MKB X , zaključuje se da se kod protustranke već duži niz godina, postupno razvijala Shizofrena psihoza, koja kod njega je dovela do oštećenja osobnosti, i tijekom egzamena je psihotičan i bez uvida u svoje stanje. Tijekom egzamena protustranka je psihotičan, socijalno i radno nefunkcionalan, potrebit hitne psihijatrijske skrbi i nadzora nad uzimanjem terapije. Radi svega navedenog mišljenje vještakinje je da protustranka nije u potpunosti sposoban štititi svoja prava i interese. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: davati izjave-ne može sklapati pravne poslove. Protustranki i dalje ostaje sposobnost samostalno ostvarivati prava i interese koji se odnose na osobne stvari. Nije samostalno sposoban donositi odluke o zdravlju: neophodno je psihijatrijsko liječenje, potrebne su redovite mjesečne kontrole i uzimanje terapije, bolest je u progresiji, psihotičan je i tijekom egzamena. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, protustranka samo uz odobrenje skrbnika smije otuđiti i opteretiti nekretnine, otuđiti pokretnine veće vrijednosti i raspolagati imovinom veće vrijednosti. Sukladno čl. 234. st. 7. Obiteljskog zakona protustranka može samostalno raspolagati i upravljati stalnim novčanim primanjima u visini do 100,00 eura. S obzirom na protustrankino sadašnje zdravstveno stanje ipak je moguće izvesti dokaz saslušanjem istog.

7. Predlagatelj, protustranka osobno, te posebna skrbnica su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. RV, spec. psihijatar od 14. listopada 2024. godine, uz poziv suda od 15. listopada 2024. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje. Predlagatelj je u svom podnesku od 17. veljače 2025. godine (l.s. 31) naveo da je isti suglasan s nalazom i mišljenjem vještakinje dr. RV, međutim da se moli dopuna vještačenja u odnosu na odluke o smještaju, odnosno očitovanje vještakinje da li je protustranka s obzirom na zdravstveno stanje u mogućnosti donositi odluke o smještaju. Na ročištu od 13. veljače 2025. godine (l.s. 46) posebna skrbnica protustranke je navela da se protivi prijedlogu za lišenje poslovne sposobnosti protustranke, da protustranka osobno u cijelosti prigovara nalazu i mišljenju vještakinje dr. RV te se predlaže saslušanje protustranke kako bi se isti osobno očitovao o prigovorima. Vezano za podnesak predlagatelja od 17. veljače 2025. godine, stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. RV je u podnesku od 28. veljače 2025. godine (l.s. 56-57) navela da s obzirom na zatečeno psihičko stanje kod protustranke JV koje je bilo manifestno psihotično, sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban, uz ranije navedeno u pismenom nalazu i mišljenju od 14. listopada 2024. godine, samostalno donositi odluke o smještaju. Nakon zaprimanja dopune vještva vještakinje dr. RV od 28. veljače 2025. godine, predlagatelj je u svom podnesku od 20. ožujka 2025. godine (l.s. 58) naveo da je suglasan s dopunom vještačenja vještakinje dr. RV u odnosu na odluke o smještaju za protustranku.

8. Iz iskaza protustranka JV saslušanog na ročištu od 13. veljače 2025. godine (l.s. 47-48) proizlazi da je pročitao nalaz i mišljenje vještakinje dr. RV, razumio ga je i istom se protivi u cijelosti kao što je to već i rekao posebnoj skrbnici. Kada ga se pita kakvo je njegovo zdravstveno stanje, može reći da ima karcinom, malo mu je o tome neugodno, radi se o intimnom organu muškarca, ne zna nažalost hrvatsku riječ za to. Dakle ima rak, te ne može uzimati medikamente koje je gđa. RV predložila. Što se tiče psihičkog stanja osjeća se jako dobro, uzimao je neko vrijeme medikamente koje mu je rekla gđa. R, a sada ne uzima nikakve lijekove. Kada ga se pita da li je zbog svog zdravstvenog stanja bio hospitaliziran tj. smješten u bolnicu, može reći da je bio i to u bolnici u Splitu gdje je proveo preko mjesec dana, a to je bilo zbog toga što je bio uhapšen bez ikakvog razloga, bio je u hotelu Radisan u Splitu. Inače, mora reći da nije dobio socijalnu sigurnost, odnosno socijalnu pomoć u državi Hrvatskoj, i nije dobio zdravstveno osiguranje, htio je prodati svoj stan u [adresa], koji stan ne može prodati jer ima neku zabilježbu na tom stanu. Kada ga se pita da li je nakon Splita bio u još kojoj bolnici hospitaliziran, može reći da nakon Splita više nigdje, hvala U osjeća se zdrav. Želi prodati stan u [adresa] i želi otići negdje drugdje živjeti i raditi, naime nije dobio socijalnu pomoć pa mora prodati stan u [adresa], kupio bi nešto u središnjoj Hrvatskoj, ostavio bi na računu ostatak novca i otišao bi raditi u Njemačku ili Austriju, inače u Njemačkoj ima stan, gdje mu režije dođu 200,00 eura mjesečno, a sada je u minusu. Ima mogućnost da proda i stan u [adresa], odnosno nije siguran dali će ga prodati jer mora raditi u Njemačkoj, a i nema mogućnosti da lako rentira stan, stan u [adresa] se nalazi u [adresa]. Dobio je već ponudu za prodaju stana u [adresa] za 150.000,00 eura. Kada ga se pita da li u [adresa] ima izabranog liječnika obiteljske medicine, može reći da nema. Kada ga se pita od kada ne radi, može reći od 1.1.2023. godine, a i od prije ne radi kada je bio smješten u KBC Split, a ne radi jer je dao otkaz, jako je teško naći posao u Hrvatskoj i zato želi ići u Njemačku raditi i zato želi prodati stan u [adresa] da se riješi minusa i da kupi neku kuću u unutrašnjosti Hrvatske za 50.000,00 eura, a ostatak novca od 100.000,00 eura kada proda stan u [adresa] ću ostaviti na računu, da se makne od poteškoća i nekih trenutaka što se tiče susjeda u negativnom smislu, a kada ga se pita da pojasni to što se tiće susjeda, može reći da je njegova susjeda gđa. S protiv njega pokrenula jedan proces, da bi se radilo o prekršenju mira, naime bilo je ujutro 6,30 sati kada je pogledao kroz svoj prozor, a ispod prozora je bila gđa. S koja se prestrašila i tada je bio oko 6 sati ili jedan dan u zatvoru u [adresa], sam se branio, dobro je to prošlo hvala U, nije osuđen u kriminalnom smislu, sada se zahvaljuje i više ništa neće navoditi, ovo je za njega završetak, želi navesti manipulacije svoga vlasništva vezano za njegov stan u [adresa], predaje zk. izvadak za stan, predaje i svoju putovnicu iz koje se vidi da se on zove JV, a u zk. izvatku se navodi predlagatelj EV, [adresa], a kod tog EV se navodi njegov OIB, međutim to nije OIB od tog EV nego je to njegov OIB, inače on tog EV uopće ne poznaje, to je manipulacija od UV, a kada ga se pita tko je UV, može reći da je to neki njegov rođeni brat koji mu želi uzeti poslovnu sposobnost. Kada ga se pita dali ima koga od obitelji, može reći da neće nikoga navesti, s bratom UV i majkom nije u nikakvom kontaktu, naime protiv njih dvoje on će pokrenuti juristički postupak, još nije u to siguran, mora to pogledati jer njih dvoje žele njemu uzeti imovinu i njegovu poslovnu sposobnost, i u bivšoj Jugoslaviji u Sarajevu imaju stan koji se treba prodati i tu je isto problem, izgleda da ima još jedna kuća u [adresa] od pok. oca, ali u to nije siguran. Kada ga se pita da li i u stanu u [adresa] ima struju i vodu, može reći da ima vodu, ali struje, odnosno električnu energiju nema od kolovoza 2024. godine, zato je i otišao da u Njemačku radi, iz Njemačke u Hrvatsku se vratio 2023. u julu. Kako živi cijelo ovo vrijeme bez struje, o tome će morati pitati gđu. T, on inače mora stupiti u kontakt sa Hrvatskim konzulatom u Njemačkoj. Više ništa ne želi iskazivati.

9.1. Iz iskaza stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. med. RV, spec. psihijatar saslušane na ročištu od 28. travnja 2025. godine (l.s. 61-62), proizlazi da je pročitala zapisnik sa ročišta od 13. veljače 2025. godine na kojem ročištu je izveden dokaz saslušanjem protustranke, te u cijelosti ostaje kod svog pismenog nalaza i mišljenja od 14. listopada 2024. godine i kod svoje dopune nalaza i mišljenja od 28. veljače 2025. godine. U odnosu na iskaz protustranke sa ročišta od 13. veljače 2025. godine može navesti sljedeće: i dalje misli da bi EV mogao uredno funkcionirati jedino u slučaju psihijatrijsko- ambulantnog liječenja, međutim on je u velikom otporu i spram lijekova i spram bilo kakvog liječenja, na neki način bježi od svoje bolesti i spram iste je u potpunosti bez uvida, što je međutim na neki način šteta jer se radi o čovjeku koji je urednih intelektualnih sposobnosti i sposoban uredno socijalno i radno funkcionirati, međutim treba mu samo malo psihofarmako terapije spram koje je u velikom otporu da bi mogao socijalno i radno funkcionirati, naravno uz redovite psihijatrijske i ambulante kontrole. Njegove ideje da bi prodao svoj stan u [adresa] i kupio neki manji stan, sve bi to bilo u redu, no međutim jako je veliko pitanje kako će to on uspjeti realizirati, što će se dogoditi kad se potroši sav novac, jer i sada je bez ikakvih primanja, nije dobio jednokratnu socijalnu naknadu, i u biti misli da se radi o osobi koja je negdje u progresiji svojih bolesti, izvan sistema, izvan ičije pomoći, tako da je veliko pitanje u stvari kakva će biti njegova budućnost i na koji način bi on bez suporta mogao štiti u cijelosti svoja prava i interese. Protustranka se treba javiti u bilo koju psihijatrijsku ambulantu, to bi bila minimalna terapija koja bi protustranci sigurno pomogla. Kada ju se pita kako je došla do dijagnoze F 20.5 schizophreniae residualis, koju dijagnozu je navela u svom pismenom nalazu i mišljenju, a u kojem pismenom nalazu i mišljenju je navela da je protustranka bio na samo jednom hospitalnom liječenju, može reći da je na tom hospitalnom liječenju kada je EV bio vještačen od dr. R postavljena dijagnoza residualis schizophreniae, no međutim EV uistinu ima oskudnu medicinsku dokumentaciju, kroz svoju bolest je u stvari prolazio bez velikih hetero ili agresivnih ispada, a dijagnostičkim kriterijima koje je navela u svom nalazu i mišljenju, a koji se odnose kod njega prvenstveno na ideje odnosa, persekutorne sumanutosti, psihomotorni nemir, poremećaj selfprezentacije, kao i socijalno i radnu nefunkcionalnost, poremećaja afekta volje i mišljenja, ispunjava dijagnostičke kriterije za tu dijagnozu. Osim toga je i disimulativan, sklon prikrivati psihopatologiju, pa je upitno koja su njegova stvarna skrivena proživljavanja.

9.2. Nakon iskaza vještakinje dr. RV, protustranka JV je na ročištu od 28. travnja 2025. godine (l.s. 62) naveo da se on ne slaže s iskazom vještakinje, da je on evidentno mentalno stabilna osoba, da on nije kriminalno evidentan u cijelom hrvatskom sustavu i u čitavoj Europi, da on ne uzima nikakve droge, istina je da mu je dr. R iz [adresa] preporučila terapiju, koju terapiju je uzimao neko vrijeme, međutim da on ne želi u budućnosti koristiti nikakvu terapiju jer ima rak, nadalje isti navodi da on u Hrvatskoj nema nikakvo medicinsko osiguranje, da nije dobio socijalnu pomoć, da se ne namjerava javiti u nikakvu ambulantu radi daljnjeg liječenja jer da njemu to nije potrebno, da ima rak i da zasigurno neće uzimati nikakvu terapiju, odnosno želi da mu danas dr. RV navede koju terapiju bi on to trebao točno uzimati. Nakon takvog navoda protustranke, vještakinja dr. RV je protustranci navela da bi uz Normabel svakako trebao dobiti i jedan antipsihotik ali ne u vakcini, samo u tableti, jednu tabletu koja neće izazvati nuspojave koje je ranije očito imao, a manifestirale su se nemirom nogu, znači ima terapije koja nema takve nuspojave, a osim toga o svakoj terapiji i o nuspojavama bi se dogovaralo s protustrankom jer on mora biti zadovoljan sa svojim liječenjem, ako bi na to pristao, dakle jedan stabilizator i jedan lijek, koji je novi lijek i nema nuspojava (l.s. 62). Nakon što je vještakinja dr. RV odgovorila protustranci na njegov upit vezano za njegovo liječenje, protustranka JV je na upit uredujuće sutkinje da li prihvaća savjet dr. RV, a vezano za njegovo liječenje, naveo da prihvaća, da mora priznati da je spreman koristiti Normabel uz taj još jedan lijek, ali bez vakcina, doduše da ga je malo strah jer se radi o kemijskoj reakciji na organizam, međutim da on u ovom trenutku prihvaća savjet dr. RV i postupit će po njezinom savjetu, sigurno da (l.s. 62).

9.3. Nakon usmenog saslušanja vještakinje dr. RV, posebna skrbnica protustranke je navela kako slijedom činjenice da odluka o lišenju poslovne sposobnosti ograničava temeljna ljudska prava o odlučivanju o vlastitom životu, da sud mora imati dosta dokaza koji govore u prilog tome kako je to odluka u najboljem interesu osobe, nužna i opravdana, kao i odgovor na pitanje da li je skrbništvo rješenje za poteškoće zbog kojih se prijedlog pokreće, nadalje da iz cjelokupnog dosadašnjeg postupka ne proizlazi osnovanost navoda predlagatelja, odnosno isti nisu potkrepljeni materijalnim dokazima, te da se prigovara nalazu i mišljenju vještakinje i predlaže odbiti prijedlog predalagatelja (l.s. 62). Protustranka osobno je na nakon usmenog saslušanja vještakinje dr. RV naveo da će on prihvatiti liječenje koje mu je predložila dr. RV, ali da se protivi da ga se liši poslovne sposobnosti, jer da se stan koji on ima u [adresa] mora prodati, novac da će staviti na Hrvatsku poštansku banku, a do 50.000,00 eura će kupiti novi dom u unutrašnjosti Hrvatske i to kao samostojeća kuća (l.s. 63).

10. Imajući u vidu iskaz protustranke JV na ročištu od 13. veljače 2025. godine i navode protustranke SV ročištu od 28. travnja 2025. godine nakon saslušanja vještakinje dr. RV, po mišljenju suda kao nesporno slijedi da navedenim iskazom i navodima protustranke JV apsolutno nije dovedena u pitanje vjerodostojnost i stručnost pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. RV, spec. psihijatar, dodatno obrazloženim i pojašnjenim usmenim iskazom vještakinje na ročištu od 28. travnja 2025. godine, slijedom čega je nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. RV, spec. psihijatar, od 14. listopada 2024. godine i dopunu istog od 28. veljače 2025. godine, koji nalaz i mišljenje je vještakinja sačinila na osnovu cjelokupne vjerodostojne liječničke dukumentacije koja za prostustranku prileži spisu, u koju je i sud izvršio uvid te na osnovu osobnog pregleda protustranke JV, sud u cijelosti prihvatio držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke .

11. S obzirom na gore iznijeto valjalo je, imajući u vidu nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. RV, spec. psihijatar, koje je sud iz gore navedenih razloga u cijelosti prihvatio, protustranku JV djelomično lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3.-6. ObZ-a). U skladu s čl. 234. st. 7. ObZ-a određeno je s obzirom na sve okolnosti slučaja, imajući u vidu provedeno vještačenje, da protustranka JV može samostalno raspolagati i upravljati iznosom od 100,00 eur mjesečno. Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja. Za ukazati je protustranci JV da je u ovom trenutku s obzirom na njegovo zdravstveno stanje nužno da isti prihvati liječničku preporuku dr. RV vezano za njegovo liječenje, što je isti na ročištu od 28. travnja 2025. godine naveo da će prihvatiti, a nakon što isti krene sa svojim liječenjem, redovitim mjesečnim kontrolama i sa redovitim uzimanjem preporučene terapije, sud vjeruje da će se njegovo zdravstveno stanje promijeniti na bolje i da će isti moći uspješno socijalno i radno funkcionirati, i u kojoj situaciji se može temeljem čl. 496. st. 2. ObZ-a pokrenuti postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti.

U Zadru, 26. svibnja 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1.Predlagatelju,

2.Protustranci osobno,

3.Posebnoj skrbnici MV, dipl. iur.

Nakon pravomoćnosti:Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.