Zakon.hr

Poslovni broj: P-4764/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu, Zvonimirova 81, protiv tuženika: 1. AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ĆA iz [adresa], otok Brač, Mlin 34, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. GAČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da je tužitelj GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik prema tuženicima ad.1. AA, ad.2. OA, ad.3. NA, ad.4. ĆA, ad.5. GAČ, kao jedini i isključivi pravni slijednici (nasljednici) za ¾ dijela DA UD. G pok. G, koja je upisana za 6. Suvlasnički dio: 6720/32256 DA UD. LOVRE i 12. Suvlasnički dio: 210/32256 AAČ, tuženici ad.1. AA, ad.2. OA, kao jedini i isključivi pravni slijednici (nasljednici) OAČ, koji je upisan za 7. Suvlasnički dio:

3360/32256 OAČ i 13. Suvlasnički dio: 30/32256 OAČ, tuženik ad.3. NA, kao jedini i isključivi pravni slijednik (nasljednik) FA, RA rođ. OAČ koji su upisana za 16. Suvlasnički dio: 30/32256 FA, tuženici ad.4. ĆA i ad.5. GAČ, kao jedini i isključivi pravni slijednici (nasljednici) CA rođ. OAČ koja je upisana za 9. Suvlasnički dio: 840/32256 NAČ i 15. Suvlasnički dio: 30/32256 CA u odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 8359 k. o. [katastarska općina] (k. č. [katastarska čestica]) i to temeljem kupoprodaje pa se nalaže tuženicima da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude izdaju tužitelju ispravu podobnu za uknjižbu njegovog prava suvlasništva u zemljišnim knjigama dok se po proteku navedenog roka ovlašćuje se tužitelj da neposredno na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Poseban zk. odjel Solin zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava suvlasništva s imena prednika tuženih DA ud. Lovre za čest. zem. [katastarska čestica] ZU 8359 k. o. [katastarska općina] (k. č. [katastarska čestica]) za 6. Suvlasnički dio:

6720/32256 DA UD. LOVRE za 3/4 dijela i 12. Suvlasnički dio:

210/32256 BA POK. G za ¾ dijela s time da se tužitelj upisuje za ¾ dijela ovih udjela, a DA ud. G ostaje upisana za ¼ dijela, te brisanje za cijelo u odnosu na 7. Suvlasnički dio: 3360/32256 OAČ, 13. Suvlasnički dio: 30/32256 OAČ, 16. Suvlasnički dio: 30/32256 FA, 9. Suvlasnički dio: 840/32256 NAČ, 15. Suvlasnički dio: 30/32256 CA te upisivanjem tužitelja za cijelo u odnosu na navedene suvlasničke udjele.

II Utvrđuje se da je tužitelj GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik prema tuženicima ad.1. AA, ad.2. OA, ad.3. NA, ad.4. ĆA, ad.5. GAČ, kao jedini i isključivi pravni slijednici (nasljednici) za ¾ dijela DA UD. G pok. G, koja je upisana za 6. Suvlasnički dio: 6720/32256 DA UD. LOVRE i 12. Suvlasnički dio: 210/32256 AAČ, tuženici ad.1. AA, ad.2. OA, kao jedini i isključivi pravni slijednici (nasljednici) OAČ, koji je upisan za 7. Suvlasnički dio:

3360/32256 OAČ i 13. Suvlasnički dio: 30/32256 OAČ, tuženik ad.3. NA, kao jedini i isključivi pravni slijednik (nasljednik) FA, RA rođ. OAČ koji su upisana za 16. Suvlasnički dio: 30/32256 FA, tuženici ad.4. ĆA i ad.5. GAČ, kao jedini i isključivi pravni slijednici (nasljednici) CA rođ. OAČ koja je upisana za 9. Suvlasnički dio: 840/32256 NAČ i 15. Suvlasnički dio: 30/32256 CA u odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 6622 k. o. [katastarska općina] (k. č. [katastarska čestica]) i to temeljem kupoprodaje pa se nalaže tuženicima da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude izdaju tužitelju ispravu podobnu za uknjižbu njegovog prava suvlasništva u zemljišnim knjigama dok se po proteku navedenog roka ovlašćuje se tužitelj da neposredno na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Poseban zk. odjel Solin zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava suvlasništva s imena prednika tuženih DA ud. Lovre za čest. zem. [katastarska čestica] ZU 6622 k. o. [katastarska općina] (k. č. [katastarska čestica]) za 6. Suvlasnički dio:

6720/32256 DA UD. LOVRE za 3/4 dijela i 12. Suvlasnički dio:

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da su prodavatelji prodali kupcu (tužitelju) izvanknjižno pravo, (su)vlasništvo na predmetnim nekretninama. Tužitelj da je s tuženicima zaključio kupoprodajne ugovore i to: Ugovor o kupoprodaji ovjeren od strane jb. Snježane Ludvajić iz [adresa] br. OV-5790/2023 od 05.05.2023.g. u potpisu tuženika ad.1. i ad.2., Ugovor o kupoprodaji ovjeren od strane jb. Velibor Panjković iz Rijeke br. OV- 11518/2023 od 18.05.2023.g. u potpisu tuženika ad.3. i Ugovor o kupoprodaji ovjeren od strane jb. Snježane Ludvajić iz [adresa] br. OV-6456/2023 od 22.05.2023.g. u potpisu tuženika ad.4. i ad.5. Ugovori su potpisani na temelju: Rješenja o nasljeđivanju iza pok. NAČ DA pok. A, Rješenja o nasljeđivanju jb. Jasna Matačić iz Splita, br. O-1331/08 (UPP/OS-77/08) od 06.08.2008.g. iza pok. CA NAČ, Rješenja OS Split br. O-1473/82 od 25.XI.1982.g. iza pok. NAČ OAČ pok. G, Rješenja o nasljeđivanju jb. Velibor Panjković iz Rijeke br. O-856/2018 (UPP/OS-38/18) od 09.04.2018.g. iza pok. FA i Zapisnika s rodoslovljem jb. Maja Radovani iz [adresa] br. O-2732/18 (UPP/OS-83/18). Tužitelj zbog neupisanog prava suvlasništva na ime kupaca – tuženika, ne može provesti upis prava vlasništva, odnosno suvlasništva na kupljenoj nekretnini. Slijedom prednje navedenog tužitelj da ima pravni interes podnijeti ovu tužbu te predlaže provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženicima je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.

4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 22. svibnja 2025.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u osam (8) primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.

D N A :

1.Tužitelju po punomoćniku.

2.Tuženicima.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava, Područni ured Split.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte