REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-131/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog MJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 23. rujna 2024. broj KO-DO-468/2024, nakon javne rasprave zaključene 26. svibnja 2025. u prisustvu savjetnice ODO u Novom Zagrebu MJV, optuženog MJ i branitelja optuženika, odvjetnika Kristijana Pelca, 26. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi MJ, zvani " M", sin ŽJ i PJ, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada na izdržavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Glini, državljanin Republike Hrvatske, bez škole, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac sedmero djece, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,
k r i v j e
I. što je:
dana 04. kolovoza 2024. u 14,25 sati u Zagrebu, Ulica Julija Knifera 1, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ušao u trgovinu Kaufland gdje je prišavši prodajnim policama, sa istih uzeo i za sebe zadržao šest konzervi Rio Mare tuna, tri komada pakirana po tri konzerve Rio Mare tuna, tri komada pasirane rajčice od 500g, dvije litre alkoholnog pića Pelinkovac, sedamnaest konzervi Rio mar. Insa. Tun 160g i šesnaest konzervi Ž. Mar. Insa. Tun 160g, oštetivši time KD Kaufland Hrvatska za iznos od 251,02 eura,
II. -dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi MJ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 25. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-468/2024 inkriminirajući optuženom MJ kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Iskazujući kod suda optuženi MJ je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Otac je sedmero djece te ima 26 unučadi, no dio djece svoju djecu, odnosno njegovu unučad ostavlja kod njega i njegove bivše supruge i oni brinu o njima. Pokušao je pronaći posao, no kako je imao problema s alkoholom nitko ga nije htio zaposliti. Nakon toga je prolaznicima nudio krunice i na taj način ustvari prosio, no to nije bilo dostatno za život njega, bivše supruge s kojom i dalje živi i njihove unučadi te je krao. Žao mu je što je do toga došlo, kaje se, no nije vidio drugi izlaz. Iskazao je i da se ovakvo što više neće ponoviti.
4. Na početku dokaznog postupka, a sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan je optuženi MJ, dok je pregledana snimka nadzorne kamere trgovine Kaufland u Zagrebu, Julija Knifera 1 na dan 4. kolovoza 2024. s pripadajućim fotografijama sačinjenim na temelju snimke nadzorne kamere. Pročitani su i dokazi ispravom pa tako službena zabilješka o dojavi od 4. kolovoza 2024., preslika računa TD Kaufland k.d., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 4. kolovoza 2024., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 4. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 7. kolovoza 2024. te izvod iz kaznene evidencije optuženika.
5. Priznanje optuženog MJ sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, prije svega imao na umu da je optuženik kazneno djelo dosljedno priznao, čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Svojim priznanjem je ujedno prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Optuženik je razveden, no i dalje živi s bivšom suprugom s kojom ima sedmero djece koja svoju djecu, dakle optuženikovu unučad ostavljaju na brigu njemu i njegovoj bivšoj supruzi. Nezaposlen je, završio je osnovnu školu, bez zanimanja je te ne ostvaruje ikakva primanja, niti ima ikakvu imovinu. Iako ne postoji opravdanje za inkriminirano postupanje te ono svakako zaslužuje prijekor i osudu, konkretno nije zanemarivo da su predmet počinjenja djela koje je počinio optuženik, osim dvije litre alkoholnog pića Pelinkovac (a sam je optuženik verbalizirao sklonost alkoholu), prehrambeni proizvodi - konzerve tune i pasirane rajčice koje su optuženiku trebale za prehraniti njegovu obitelj te koji su, povrh navedenog, i svi vraćeni oštećeniku budući da je optuženik zatečen pri počinjenju djela. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika, a koje je sud odmjeravajući kaznu optuženiku cijenio olakotnima.
6.1. Nasuprot iznesenom sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu cjelokupan život optuženika pa je tako iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno da je optuženik do sada u osam navrata pravomoćno osuđivan i to u šest navrata prije počinjenja predmetnog kaznenog djela te u dva navrata nakon počinjenja djela te koje dvije osude su optuženiku cijenjene kroz kategoriju njegova života nakon počinjenja djela. Optuženik je prvi puta osuđen zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11 2018., zatim 2019. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, da bi zatim nastavio s činjenjem isključivo kaznenih djela protiv imovine i to kaznenih djela krađe za koja su mu u dva navrata izrečene uvjetne osude, u jednom navratu je zatvorska kazna zamijenjena radom za opće dobro koji optuženik nije izvršio pa je ista zamijenjena zatvorom, a potom su mu izricane isključivo bezuvjetne zatvorske kazne. Imajući na umu iznesena utvrđenja jasnim proizlazi da optuženik sustavno čini kaznena djela, a tako i ona s istim zaštitnim objektom, a ono je imovina, kao i da ga od činjenja kaznenih djela nije odvratila niti višestruka pravomoćna osuđivanost te bezuvjetne zatvorske kazne. Optuženik je, dakle, specijalni povratnik koji iskazuje upornost i odlučnost u protupravnom postupanju pa su mu stoga sve prethodno iznesene okolnosti cijenjene otegotnima kod odmjeravanja kazne.
6.2. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženika na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, a za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci nalazeći da kazna za počinjeno kazneno djelo mora biti bezuvjetna, kao i da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika, odnosno odvratiti ga od budućih protupravnih postupanja. Jednako tako kazna na koju je osuđen primjerena je da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
7. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih prihoda i imovine, kao i da se trenutno nalazi na izdržavanju zatvorske kazne, to je ocjena ovog suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.
8. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. svibnja 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-468/2024
2. Optuženi MJ – putem Kaznionice u Glini
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Kristian Pelc
4. U spis
