REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2593/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, i protustranke DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik GŠ, dipl. pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti sukladno čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ).
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete (dalje - Zavod) podnio je 13. studenog 2024. ovome sudu prijedlog radi lišenja protustranke poslovne sposobnosti. U prijedlogu predlagatelj navodi kako je protustranka 31. srpnja 2018. pretrpio epileptični napad te je otada u vigilnoj komi. Ne može ništa samostalno, potpuno je ovisan o tuđoj njezi i pomoći, nema nikakav kontakt, ne može se potpisati, hrani se preko PEG-a. Majka UŠ navodi da DŠ zna treptati, ali ne zna radi li to refleksno ili ju čuje kada ga nešto pita, svaki dan dolazi patronažna sestra, ali se majka UŠ generalno brine o njemu. DŠ je po zanimanju automehaničar, bio je zaposlen u Autoelektrici Vokić. DŠ nije oženjen, nema djece. Nalazom i mišljenjem KLASA: 551-01/19-04/1872 od **.**.2019. CŠ utvrđeno je postojanje tjelesnog oštećenja, teškog invaliditeta, trajne promjene u zdravstvenom stanju, privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu, 4. stupanj invaliditeta. DŠ je u potpunosti ovisan o pomoći i njezi majke. Korisnik je OI te mirovine. Ima otvoren tekući račun pri Erste banci, IBAN: [broj bankovnog računa]. Drugih otvorenih računa ne posjeduje. Također korisnik je prava na socijalnu uslugu osobne asistencije počev od 1. ožujka 2024. Temeljem uvida u medicinsku dokumentaciju protustranke, izvješće nadležnog socijalnog radnika, ovaj Zavod procijenio je kako je za istog potrebno pokrenuti postupak oduzimanja poslovne sposobnosti. Majka UŠ obratila se ovom Područnom uredu te je pokrenula postupak lišenja poslovne sposobnosti. Terenskim izvidom na adresi prebivališta IŠ utvrđeno je kako DŠ ima sva potrebna medicinska pomagala. Isti je zatečen u krevetu, verbalna komunikacija s njim nije moguća, niti je u mogućnosti shvatiti značenje postupka niti potpisati zapisnik. Iz razgovora s majkom štićenika saznaje se kako ona zapravo vodi brigu o sinu, u narušenim je odnosima sa suprugom. Terenskim izvidom utvrđeno je kako štićenik ima vlastitu sobu, urednog je vanjskog izgleda, u njegovoj sobi vidljiva su sva potrebna medicinska pomagala. Majka UŠ za sina DŠ ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja. Uzimajući u obzir izvješće nadležnog socijalnog radnika i sve navedene činjenice, a prije svega poštujući odredbe Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i odredbe Obiteljskog zakona koje se odnose na temeljna načela prilikom donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti i skrbničku zaštitu, ovaj Zavod je procijenio da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, zbog čega je potrebno za istu pokrenuti postupak oduzimanja poslovne sposobnosti te ju lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja i to u pogledu donošenja odluka o smještaju, odluka o zdravlju tj. ambulantno i bolničko liječenje, odlukama koje se odnose na promjenu prebivališta i boravišta te osobnog imena i prezimena, zastupanje pred javnopravnim i državnim tijelima u odnosu na ostvarivanje prava iz sustava soc. skrbi, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, zastupanje pred sudom i javnim bilježnikom u smislu poduzimanja procesnih i drugih pravnih radnji, u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje redovitim i izvanrednim novčanim prihodima te raspolaganje imovinom tj. pokretninama i nekretninama. Obzirom na navedeno predlagatelj smatra da su se kod protustranke stekli razlozi iz čl. 234. Obiteljskog zakona te sukladno čl. 236. st. 1., čl. 496. istog Zakona, predlaže da se provede sudsko-medicinsko vještačenje te donese sukladno nalazu i mišljenju vještaka, rješenje kojim se protustranci oduzima poslovna sposobnost u dijelu koji se odnosi na osobna stanja i to u pogledu donošenja odluka o smještaju, odluka o zdravlju tj. ambulantno i bolničko liječenje, odlukama koje se odnose na promjenu prebivališta i boravišta te osobnog imena i prezimena, zastupanje pred javnopravnim i državnim tijelima u odnosu na ostvarivanje prava iz sustava soc. skrbi, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, zastupanje pred sudom i javnim bilježnikom u smislu poduzimanja procesnih i drugih pravnih radnji, u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje redovitim i izvanrednim novčanim prihodima, te raspolaganje imovinom tj. pokretninama i nekretninama. Predlagatelj je svoje tvrdnje potkrijepio dokumentacijom.
2. Rješenjem Zavoda od 5. studenog 2024. (str. 5-6) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi GŠ, dipl. pravnika, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koji je ovlašten zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.
3. Posebni skrbnik se u podnesku od 19. studenog 2024. (str. 21) očitovao na prijedlog navodeći kako se u ovoj fazi postupka protivi prijedlogu predlagatelja te predlaže da se prije donošenja konačne odluke izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke na okolnost navoda iz prijedloga.
4. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.
5. Na očevidu održanom 4. travnja 2025. na adresi prebivališta protustranke u [adresa], protustranka je zatečen u krevetu. Prisutne su bile majka i osobna asistentica koja o protustranci brine pola radnog vremena. Majka je navela da je sin nepokretan, leži u krevetu, ima pelenu i kateter i nikako ne komunicira. Sud je utvrdio kako se s protustrankom ne može ostvariti komunikacija pa zbog navedenog nije provedeno saslušanje protustranke.
6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 5. travnja 2025. (str. 35-36) utvrđeno je kako vještak temeljem analize podataka iz priložene dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o vigilnoj komi (perzistentnom vegetativnom stanju), kao posljedici teške ozljede mozga. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje vigilne kome, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti, sukladno čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
7. Sud je strankama dostavio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka na očitovanje te se predlagatelj podneskom od 11. travnja 2025. (str. 40) očitovao na isti na način da je suglasan s mišljenjem vještaka da se protustranku u potpunosti liši poslovne sposobnosti.
8. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida na adresi protustranke te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti. Naime, čl. 234. st. 2. ObZ-a je propisano da iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Kako je u ovom postupku utvrđeno da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju s obzirom da navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka te osobnog opažanja sutkinje prilikom dolaska na adresu protustranke, sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka u kojem isti predlaže da se protustranka u potpunosti liši poslovne sposobnosti.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 26. svibnja 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
