Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2636/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „ABC“ d.o.o. i drugih, radi prekršaja iz čl.236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenih podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Čakovec, Klasa: 340-06/24-02/2963, Urbroj: 530-8-3- 1-6-24-3 od dana 29. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba „ABC“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], društvo obavlja djelatnost - poljoprivreda i dr., kao pravna osoba,
II-okrivljeni TG, rođen **.**.1965., iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
III-okrivljeni FG, sin T i F, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen kao vozač u I-okrivljenoj pravnoj osobi, plaća 1.800,00 eur, oženjen, otac troje punoljetne djece, kao vozač
k r i v i s u
I. što je dana 29. svibnja 2024. u 09,47 sati, na državnoj cesti D2, Parkiralište kod "Gratit" d.o.o. u Virju, vozač FG, upravljao teretnim motornim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], prijevoznika "ABC" d.o.o.m te je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz tereta - prirodni šljunak kao prijevoz za vlastite potrebe na relaciji Novigrad Podravski-Đurđevac, suprotno odredbi Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na javnim cestama, zatim Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, te Zakona o sigurnosti prometa na cestama; tako su okrivljeni kritične zgode specijalno vozilo kategorije T (traktor) s 4 osovine i s tovarnim prostorom reg. ozn. [registarska oznaka] opteretili s ukupnom masom oko 38 tona, odnosno za 6 tona (18,75%) više od 32 tone koje su propisane čl.13.t.1.3.4. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za tu vrstu vozila, odnosno što se takav prijevoz temeljem priloga II tablice I. t.40.6. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti smatra opasnim nedostatkom za sigurnost prometa na javnim cestama, odnosno što su okrivljeni obavljali prijevoz tereta javnim cestama vozilo koji su opteretili iznad ukupne dopuštene mase propisane hrvatskim propisima, a da za to nisu imali potrebnu posebnu dozvolu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl. 236. st. 4 cit. Zakona, za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 236. st. 6. cit. Zakona, te za III-okrivljenog kao vozača po čl. 236. st. 8. cit. Zakona,
čijom im se primjenom a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja-opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Čakovec, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 340-06/24-02/2963, Urbroj: 530-8-3-1-6-24-3 od dana 29. svibnja 2024., kojim su okrivljeni proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi „ABC“ d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu od 1.290,00 eur, II-okrivljenom RG kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi u iznosu od 300,00 eur, te III-okrivljenom HG, kao vozaču novčana kazna u iznosu od 270,00 eur, te paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga za svakog od okrivljenog u iznosu od po 20,00 eur.
2. Kako su okrivljeni protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavili prigovor, predlažući sa se provede redoviti prekršajni postupak, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenih pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Sud je za dan 14. svibnja 2025., odredio ročište radi ispitivanja okrivljenih. Na ročište je pristupio OG, pravnik, koji je u spis predmeta predao punomoć za zastupanje I-okrivljene pravne osobe "ABC" i II-okrivljenog RG, te je pristupio III-okrivljeni FG. Nije pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište održano u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, a koji svoj nedolazak nije opravdao, te su u dokaznom postupku pročitani obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenih sa preslikom prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od dana 29. svibnja 2024., te pisana obrana.
4. U pisanoj obrani okrivljeni poriču počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te detaljno navode okolnosti pod kojima je došlo do navodnih prekršaja koje poriču. No, po ocjeni suda, na temelju provedenih dokaza, proizlazi kako su okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
5. Naime, uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od dana 29. svibnja 2024., sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenima stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno označen u izreci presude.
6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljene proglasio krivima te je odlučeno o primjerenim sankcijama.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenicima izreći zakonom propisane novčane kazne, slijedom čega su im uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrečene mjere upozorenja-opomene, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajnopravnih sankcija.
8. Proglasivši okrivljenike krivim za počinjeni prekršaj, sud je svakom od okrivljenika naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 26. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „ABC, [adresa],
2. II-okrivljenom RG iz [adresa],
3. HG iz [adresa],
4. Tužitelju Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektoru inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi inspekcije cestovnog prijevoza,
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9,
5. Za spis.
