REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-906/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1, članka 176. stavak 5., članka163. stavak 8 te članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Pp - 1667/2023-6, od 12. prosinca 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 26. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeniku FŽ temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.

II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik FŽ je proglašen krivim te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1, članka 176. stavak 5., i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije radi djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

6. Odlučujući o novčanoj kazni, vidljivo je da je ista okrivljeniku izrečena ispod zakonom predviđenog minimuma te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izrećizaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, te ovaj sud smatra da će se uz izricanje zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, i to u trajanju od 2 (dva) mjeseca a radi djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.