Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6558/2024 -5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JJ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24- 4/100217, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i D, djev. Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlen, primanja cca mjesečno 1.180,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što se 20. listopada 2024. u 08,12 sati u Zemuniku Gornjem, Zemunik Gornji kbr. 0, upravljajući vozilom M1, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjestu gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, kretao brzinom 103,3 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % km/h sigurnosne razlike iznosi 92,3 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42,3 km/h veća od dopuštene.
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/100217, Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 14. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da se 20. listopada 2024. u 08,12 sati u Zemuniku Gornjem, Zemunik Gornji kbr. 0, kretao vozilom M1, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjestu gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom 103,3 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % km/h sigurnosne razlike iznosi 92,3 km/h, dakle da se kretao brzinom koja je za 42,3 km/h veća od dopuštene. Te prigode se žurio na nogometnu utakmicu gdje je bio sudac i malo brže je vozio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9,10) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 13,14) .
4. Na temelju obrane okrivljenika, a gdje isti priznaje počin prekršaja te uvida u priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode u naseljenom mjestu kretao vozilom M1 brzinom od 92,3 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene prometnim propisom za cijelo naselje ili njegov dio dok je kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te da se okrivljenik navedene zgode vozilom kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 42,3 km na sat bila veća od dopuštene brzine to je nedvojbeno da je time počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaj te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog djela dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo da je već kažnjavan za ista djela prekršaja pravomoćnim presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp 579/2023 , pravomoćno 8.03.2024. i Pp 3465/2023 , pravomoćno 19.04.2024. dok mu je iskreno priznanje popraćeno žaljenjem cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da ima mala primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Također je okrivljeniku u konkretnom slučaju izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju obzirom da je već pravomoćno kažnjavan za isti prekršaj i to u dva navrata naprijed navedenim pravomoćnim presudama Općinskog suda u Zadru čime je iskazao upornost u činjenju ovih prekršaja smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 26. svibnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
