Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-116/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB 07507345484, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenice ŽV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 11. travnja 2025., broj Ovr- 1452/2025-2, 26. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se preinačava rješenje Općinskog suda u Osijeku od 11. travnja 2025., broj Ovr-1452/2025-2,u pobijanom dijelu pod točkom II izreke i rješava:
Nalaže se ovršenici ŽV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Unikom d.o.o., Osijek, Ružina 11a, OIB 07507345484, daljnji trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbe u iznosu od 62,50 EUR, u roku od 8 dana.
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbe u iznosu od 12,50 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 11. travnja 2025., broj Ovr-1452/2025- 2, točkom I izreke nalaže se ovršenici ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 eura(četrdesetšest eura i osamdesetosam centi), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Točkom II izreke u preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je pravovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. i stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP), zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz članka 14. stavak 4. – 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje OZ) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ima pravo te se poziva na zaključak broj Su-IV-101/2023-5 od 5. lipnja 2023. u kom je iznijeto pravno shvaćanje prema kojem ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troškova sastava zahtjeva za naknadu troška, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Predlaže žalbu prihvatiti i ovrhovoditelju odrediti i daljnji trošak u iznosu od 62,50 EUR, ili u protivnom da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži trošak žalbe u iznosu od 75,00 EUR.
3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a, a koje odredbe se primjenjuju u ovršnim postupcima i postupcima osiguranja na temelju članka 21. OZ-a, a ni ona bitna povreda odredba parničnog postupka na koju ukazuje ovrhovoditelja iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.
Međutim, odbijajući djelomično zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti pogrešno je prvostupanjski sud primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. - dalje Tarifa) kad je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR.
5. Nije sporno da ovrhovoditelj ima pravo na trošak izravne naplate kod Financijske agencije, već je sporno ima li pravo i na troškove postupka koji se odnose na trošak pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, utemeljen na tarifnom broju 36. točki 2. Tarife.
6. Troškovi izravne naplate priznaju se kao troškovi ovršnog postupka u smislu odredbi članka 14. stavka 4. i članka 209. OZ-a, a u svezi s odredbom članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18., 2/20., 47/20., 46/20. i 83/20.) kojim je propisana supsidijarna primjena odredbi OZ-a na postupak izravne naplate.
7. Odredbom tarifnog broja 36. točke 2. Odvjetničke tarife propisano je da za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova.
8. Prvostupanjski sud je stava da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju, u skladu s člankom 283. stavcima 1. i 4. OZ-a.
9. Ovaj drugostupanjski sud je stava da je ovrhovoditelju trebalo priznati i navedeni trošak budući da je isti bio potreban i opravdan trošak za provođenje postupka izravne naplate sukladno članku 14. stavku 4. OZ-a, iz razloga što bez dokaza da je ovršna isprava pravomoćna i ovršna, ovrhovoditelj ne bi mogao zatražiti provedbu ovrhe, a uz prijedlog za ovrhu priložen je i zahtjev ovrhovoditelja kojim traži potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi.
10. Osim toga, na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Su-IV-101/2023-5 održane 5. lipnja 2023. zauzeto pravno shvaćanje da "Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/2018., 2/2020., 46/2020. i 47/2020.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavka 6. OZ, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku."
11. Dakle, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti kao troška potrebnog za ovrhu upravo u zatraženom iznosu od 62,50 EUR sve to sukladno Tbr. 36. točke 2. Odvjetničke tarife, obzirom se radi o trošku koji je u skladu s odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a, pa je žalbu ovrhovoditelja valjalo prihvatiti i predmetno rješenje preinačiti sukladno odredbi članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a i ovrhovoditelju priznati daljnji trošak izvansudske ovrhe sve to s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke tj. od dana 27. ožujka 2025. pa do isplate (članak 151. stavku 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).
12. Ovrhovoditelju pripada i trošak žalbe sukladno visini osporavanih troškova postupka, pa kako je ovrhovoditelj sa svojom žalbom uspio, to mu na ime troškova žalbenog postupka pripada trošak žalbe u iznosu od 62,50 EUR (50,00 EUR - Tbr. 13/1 Tarife) i iznos PDV-a od 12,50 EUR (članak 166. ZPP-a u svezi s člankom 154. ZPP), te je stoga s iznosom 12,50 EUR do traženih 75,00 EUR zahtjev ovrhovoditelja odbijene zbog neosnovanosti.
13. U nepobijanom dijelu, odnosno u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 28,13 EUR, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
U Karlovcu 26. svibnja 2025.
Sudac
Vesna Britvec
