Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6592/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZF povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar Klasa:

211-07/24-5/34240 od 15. prosinca 2024. zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 7. i članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedenog žurnog postupka 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i U djev. T,rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanin RH, sa završenom SSS, prehrambeni tehničar, nezaposlen, bez primanja, nije oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 15. prosinca 2024. u 02,55 sati u Zadru, Gaženička cesta, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka]

1) iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravlja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja Policijske postaje Zadar pod brojem 211-07/24-2/47439 s danom pravomoćnosti 5. studenoga 2024., a koja mjera traje od 14. studenoga 2024. do 14. svibnja 2025.,

2) pod utjecajem alkohola odnosno dok je kod istog utvrđena koncentracija od 1,16 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) te iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2), zbog čega mu se na temelju navedenih zakonskih odredbi za djelo prekršaja pod 1)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Policijske postaje Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 09. prosinca 2024. od 11,55 sati pa do 09. prosinca 2024. do 18,30 kao jedan dan zatvora,

dok mu se za djelo prekršaja pod 2)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

V.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset) eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

VI.Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka postupka budući je bez primanja pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar broj: 211-07/24-5/34240 podnijela je 15. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se, izjašnjavajući se o krivnji ,izjasnio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 15. prosinca 2024. u 2,55 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom VW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem u iznosu od 1,16 g/kg alkohola u organizmu. Isto tako je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na temelju rješenja PP Zadar pod brojem 211-07/24-2/47439 pravomoćna 05.11.2024. a koja mjera je počela teći 14.11.2024. i traje do 14.05.2025. Nije znao da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju na snazi te je bio uvjeren da će dobiti posebno rješenje u kojem će pisati kad mu je točno zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na snazi. On je istina negdje krajem mjeseca listopada kontroliran od strane policijskih službenika u prometu te mu je utvrđen prekršaj upravljanja osobnim automobilom iznad 0,5 g/kg alkohola u organizmu i bila mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola te kad je išao po vozačku dozvolu pitao je službenicu kada će mu početi teći mjera na što mu je ona rekla da ću dobiti rješenje pa da će znati. Nije nažalost čitao što mu piše u odluci koju je primio nakon počinjenog prekršaja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao slijedeću dokumentaciju: izvješće PP Zadar (list spisa 3-4), izvješće o uhićenju (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7-8), obavijest po čl. 109 a Prekršajnog zakona (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 10), te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 12- 13).

4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika te priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 15. prosinca 2024. u 02,55 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravlja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja Policijske postaje Zadar pod brojem 211-07/24-2/47439 s danom pravomoćnosti 5. studenoga 2024., a koja mjera traje od 14. studenoga 2024. do 14. svibnja 2025. Kako je materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu i time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 1) u izreci presude.

6.Također u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu 1,16 g/kg alkohola u organizmu. Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu materijalnu odredbu te počinio djelo prekršaja koje joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 2) u izreci presude.

7.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za djelo prekršaja označeno pod 1) u izreci presude izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da je okrivljenik navedene zgode osobnim vozilom počinio jedan od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

7.1.Međutim, u konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da se isti korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja odnosno priznao je djelo prekršaja izražavajući žaljenje zbog počina istog i da dosada prema prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju prema okrivljeniku u odnosu na ovaj prekršaj postići na ovaj način.

8.Za napomenuti je da će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona i to kao 1 dan zatvora.

9.Nadalje, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja označeno pod 2) izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog djela te mu je osim naprijed navedenih olakotnih okolnosti uzeo i činjenicu da je koncentracija alkohola koju nje imao u organizmu navedene zgode bila bliža donjoj granici, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da je bez primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja postići ovako izrečenom kaznom.

10.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, da je valjalo u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju vozilom navedene kategorije počinio dva teška prometna prekršaja smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog.

12. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka budući je bez primanja pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 26. svibnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.