Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp - 469/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, PGP Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj) broj 511-04-08/05-4-543-1/2021 od 29. listopada 2021., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 23. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ČE OIB [osobni identifikacijski broj] sin Č i E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],a u RH u Karakašici, Karakašica 80, prema izvodu iz prekršajne evidencije, pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Slunj od 16. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC, odlukom PGP Korenica od 31. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 163.stavak 8 ZSPC, odlukom ovog suda od 20. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 53.stava 4. ZSPC, odlukom PP Sinj od 27. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8 ZSPC,

K R I V J E

što do dana 23. kolovoza 2021. u 00.01 sati u mjestu Korenica u ulici Petra Šnjarića kbr. 5., u zgradu PGP Korenica, kao vlasnik vozila, reg. oznake i broja: ARB218 na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju PGP Korenica broj 511-04-08/05-8-60-1/2021 u roku od 15 dana od dana zaprimanja rečene obavijesti, a koji rok je tekao od 6. kolovoza 2021. propustio dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a dana 22. veljače 2020.,

dakle, isti je propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbe članka 3. stavak 2. PZ-a

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČE s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kn uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura /100,00 kn.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 12. travnja 2022. u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Sud je odredio ročište u žurnom postupku dana 23. svibnja 2025., s tim da je sudski poziv okrivljeniku uručen putem e Oglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, budući su bile ispunjene zakonske pretpostavke za isto, a ovo iz razloga što se sudski poziv okrivljeniku na njegovu adresu u SR Njemačkoj i u RH vratio s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Za istaći je da na ročište od 23. svibnja 2025. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik ČE nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te za donošenje na zakonu utemeljene odluke.

4. U dokaznom postupku sud je sukladno članku 222. stavak 2. PZ-a izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, u obrazac podaci o vozaču PGP Korenica od 3. svibnja 2021., uvid u dopis PP Ozalj od 6. kolovoza 2021., uvid u povratnicu, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uvid u presliku povratnice kao dokaza da je okrivljenom dana 6. kolovoza 2021. uručena predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od dana 3. svibnja 2021.

5. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura.

7. Na temelju priloženih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ČE osobno zaprimio Obavijest PGP Korenica o počinjenom prekršaju od 3. svibnja 2021. za dostavom podataka o identitetu osobe u smislu članka 229.stavak 3. ZSPC-a, s tim da je izvršenim uvidom u povratnicu RH MUP-a utvrđeno da je okrivljenik predmetnu Obavijest PGP Gospić uredno zaprimio dana 6. kolovoza 2021., odnosno utvrđenje je ovog prvostupanjskog suda da je dostava Obavijesti PGP Korenica okrivljeniku izvršena sukladno odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. PZ-a. Prednje proizlazi iz izvršenog uvida u dopis PP Ozalj od dana 6. kolovoza 2021. i to da su policijski službenici PP Ozalj na MCGP Jurovski Brod uredno uručili okrivljeniku predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju, s tim da je za istim prethodno raspisana potraga sa mjerom 'utvrditi adresu'. Da je tome tako proizlazi o iz dostavnice o primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju na koju se okrivljenik vlastoručno potpisao.

8. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od dana 3. svibnja 2021. utvrđeno je da je prema Izvješću o počinjenom prekršaju PGP Korenica broj: 1014756472 da je osobnim automobilom reg. oznake i broja: ARB218 dana 22. veljače 2020. u 21,25 sati u Korenici u ulici Josipa Jovića kod kbr. 45 /A počinjen prometni prekršaj prekoračenjem dopuštene brzine kretanja vozilom iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a., koji prekršaj je utvrđen mjernim uređajem CORDON M2, u naselju, na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h. Dakle, vozilom u vlasništvu okrivljenika, tada je u naseljenom mjestu prekoračena brzina kretanja za 42, 7 km/h, odnosno vozač se u kritično vrijeme kretao brzinom od 92,7 km/h.

8.1. U predmetnoj Obavijesti PGP Korenica okrivljenik je u prehodnom postupku bio upozoren da je u skladu s člankom 229. stavak 3. ZSPC-a dužan policiji dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe, na priloženom obrascu, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, radi nastavnog provođenja prekršajnog postupka.

8.2. Iz Obavijesti PP Gospić nadalje proizlazi da je okrivljenik bio dužan podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dati u roku od 15 dana po primitku predmetne Obavijesti, s tim da su u pogledu dostave naznačene četiri mogućnosti. Također, u Obavijesti je navedeno da okrivljenik ima pravo uvida u fotografiju sačinjenu uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila i to putem unosa priloženog koda na web stranici ili osobnim dolaskom u navedenu policijsku postaju. Pored navedenog, okrivljenik je u Obavijesti bio posebno upozoren da za nedostavljanje traženog vjerodostojnog podatka u propisanom roku čini kažnjivi prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

9. Analizom naprijed navedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik propustio da se na priloženom obrascu i na način propisan citiranom zakonskom odredbom, očituje policiji o identitetu osobe kojoj je u kritično vrijeme vozilo bilo povjereno na upravljanje. Naime, vlasništvo pokretne stvari kao što je to osobno vozilo, predmnijeva uz sva vlasnička ovlaštenja i odgovornost vlasnika kojoj osobi to vozilo povjerava na upravljanje i posljedice koje iz toga proizlaze. Nadalje, odredbom članka 5. Ustava RH obvezuju svi građani na poštivanje pravnog poretka RH, što uključuje i davanje podataka službenim policijskim tijelima o određenim činjenicama bitnim za utvrđivanje identiteta počinitelja, u predmetnom slučaju prekršaja. Neprijeporna zakonska obveza vlasnika vozila u prednjem postupanju proizlazi i iz dviju odluka Ustavnog suda RH i to pod brojevima: U-I-529/1996 i U-I-933/1998, koje stajalište je prihvaćeno i od ovog prvostupanjskog suda.

10. Nasuprot tome, sud je utvrdio da je okrivljenik predmetnu Obavijest PGP Korenica osobno zaprimio dana 6. kolovoza 2021., no nastavno je propustio u roku od 15 dana od dana zaprimanja Obavijesti, dakle do 23. kolovoza 2021. postupiti u skladu s odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a.

11. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Slijedom navedenog, sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio okolnost izostanka štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju višekratnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz područja ZSPC-a, sve prema podacima iz točke I. izreke presude.

12. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.

13. Po ocjeni ovog suda izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti u odnosu na okrivljenika otklonit će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao vlasnika vozila i ujedno sudionika u prometu na cesti.

14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

15. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 26. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 26. svibnja 2025.

Dna:

1. Okrivljenik – putem e Oglasne ploče suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje