Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-438/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/8983, urbroj: 511-09-27-25-1 od 7.4.2025., nakon javne i glave rasprave održane dana 26. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐB, sin oca Đ i majke L, rođen u [adresa] dana 27.08.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, SSS, HT tehničar, zaposlen kao kućni majstor, s mjesečnim primanjima s osnova plaće cca 900 eura, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, a od vrijednije pokretnine vlasnik je OA marke Renault Clio, god proizvodnje 2005., ranije prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj, nije u tijeku kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 7. travnja 2025. u 15:00 sati u Jadranovu, Obala kbr. 13, prilikom provjere identiteta, kod sebe neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa konoplja, u ukupnoj količini od 4,27 grama, navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), a koja je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1061257835 od 7. travnja 2025.,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eur (slovima: tisuću dvije stotine eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelj odredbe članka 64. stavak 5. ZSZD okrivljeniku ĐB se izriče zaštitna mjera

o b v e z n o g p s i h o s o c i j a l n o g t r e t m a n a

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 64. stavak 7. ZSZD.

III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se droga konoplja ukupne količine 4,27 grama privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 7. travnja 2025.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te iznos od 38,49 eur (slovima: trideset osam eura i četrdeset devet centi) na ime troškova preliminarnog testiranja na droge, dakle u ukupnom iznosu od 58,49 eur (slovima: pedeset osam eura i četrdeset devet centi) koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se smatra krivim za djelo za koje se tereti. Priznaje da je predmetnog dana nedopušteno posjedovao drogu konoplja u količini kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Isto ne spori te zna da je isto nelegalno. To da mu je jedni porok kojega ima i način njegova opuštanja budući da ima situaciju u kući u kojoj je otac bolestan i čeka operaciju kralježnice, isti ne radi te on svojim dijelom plaće uzdržava obitelj dok je firma u kojoj sam zaposlen gotovo svakodnevno u novinama. Osobno nije odlazio nigdje po pomoć, ne zna da li mu je isto potrebno, ali je voljan pokušati. Drogu konoplja konzumira zadnjih godinu i pol dana.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su obavijest, izvješće o postupanju pol. službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenog.

2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 7. travnja 2025. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta droga cannabis marihuana u količini od 4,27 grama za što mu je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 7. travnja 2025.

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 10. travnja 2025. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za istovjetna djela prekršaja iz domene zlouporabe droga. Tako je okrivljenik već kažnjavan za isto djelo odlukom PP Opatija broj 211-07/24-1/4742 od 27. travnja 2024. (oduzeta konoplja i tzv. speed) i to novčanom kaznom od 663,61 eur te odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2987/2024 od 30. rujna 2024. (oduzeta konoplja) novčanom kaznom od 300,00 eur.

4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.

5. Na temelju svih provedenih dokaza uz priznanje djela po okrivljeniku, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao droge konoplja u količini od 4,27 grama, koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno. Štoviše, okrivljenik je specijalni povratnik u činjenju istoga djela, ranije pravomoćne dvije odluke iz domene zlouporabe droga, iz čega proizlazi upornost i vlastita nesamokritičnost u činjenju istoga djela.

6. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.

6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba za isto prekršajno djelo, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog. Također je uzeto u obzir priznanje djela prekršaja što je doprinijelo bržem i efikasnijem odlučivanju o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Drugih posebno otegotnih ili olakotnih okolnosti sud nije pronašao.

6.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je izrečena novčana kazna bez ublažavanja iste. Okrivljeniku se skreće pažnja da je za ovo djelo propisana i kazna zatvora pa će svako eventualno daljnje kažnjavanje kod istoga, značiti težu i veću sankciju do izricanja bezuvjetne kazne zatvora.

6.4. Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

1. Temeljem odredbe članka 64. stavak 5. ZSZD ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. istoga članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Obzirom na dvije pravomoćne osuđujuće odluke iz članka 54. stavka 3. ZSZD-a kod okrivljenika, činjenicu da dosadašnje izrečene novčane kazne nisu polučile pozitivan pomak kod okrivljenika koji i nadalje postupka suprotno Zakonu, isključivo sa svrhom pomoći okrivljeniku da se od istoga otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, ovaj je sud izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci.

8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenog je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, cijeneći činjenicu da je isti u radnom odnosu i ostvaruje novčana primanja.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 26. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik