REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1138/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŽGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. CGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. TGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zastupanja mlt. djece u raspolaganju imovinom, nakon provedenog postupka, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici ŽGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici da u ime svoje djece mlt. CGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. TGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvrši sve radnje potrebne za odjavu osobnog vozila marke Kia, tip CERATO, model 1,5 CRDI LX, godina proizvodnje 2005., reg. oznake [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije], koji je u suvlasništvu predlagateljice i mlt. djece, svakog u 1/3 dijela, a u svrhu zbrinjavanja istog.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 15. svibnja 2025. podnijela ovom sudu prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje imovinom u vlasništvu mlt. djece, odnosno da joj se izda odobrenje za odjavu osobnog automobila i njegovo zbrinjavanje na reciklaži ili auto otpadu. U prijedlogu navodi kako su ona i njezina mlt. djeca KGI i IGI suvlasnici u jednakim dijelovima, svaki u 1/3 dijela, osobnog automobila marke Kia, godina proizvodnje 2005. koji je svih godina uredno održavan i registriran, međutim podvozje je počelo korodirati. Upitom na više mjesta (ovlašteni servis Kia centar Stupnik i privatni servisi) predlagateljica je doznala da je u RH, a i van nje, nemoguće nabaviti sporne dijelove s obzirom na starost automobila ne proizvodnju istih. Ne može se reparirati niti postoji zamjenski most. Stoga moli da joj sud izda suglasnost da osobni automobil, u ime i za račun mlt. djece i svoje, kao nositelja i zz, odveze na recikliranje ili auto otpad. Moli žurno postupanje jer registracija vozila vrijedi do 27. svibnja 2025.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je donio odluku bez održavanja rasprave sukladno čl. 439. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; u daljnjem tekstu ObZ) jer je ocijenio da rasprava nije potrebna.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić, poslovni broj O-2102/13, UPP/OS-27/13-7 od 19. travnja 2013. koje je postalo pravomoćno istog dana (str. 3-6) utvrđeno je da su predlagateljica, supruga ostavitelja ŽG umrlog **.**.2013., i mlt. KGI i mlt. IGI, sinovi ostavitelja, između ostalog, iza pok. ostavitelja, naslijedili i vozilo koje predlagateljica navodi u svom prijedlogu, svako u 1/3 dijela.

4. Uvidom u rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Črnomerec od 14. svibnja 2013. (str. 7-8) utvrđeno je kako je dano odobrenje predlagateljici, majci i zz mlt. djece CGI i TGI, da može izvršiti registraciju osobnog automobila pobliže navedenog u izreci ovog rješenja.

5. Uvidom u prometnu dozvolu (str. 9-10) utvrđeno je da je predlagateljica upisana kao suvlasnik vozila marke Kia, tip CERATO, model 1,5 CRDI LX, godina proizvodnje 2005., reg. oznake [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije].

6. Odredbom čl. 98. ObZ-a propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101 ObZ-a.

7. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike.

8. Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. st. 1. toč. 2. ObZ- a, sud je odobrio predlagateljici da zastupa svoju djecu prilikom odjave predmetnog vozila budući je u postupku utvrđeno da je to u interesu i za dobrobit mlt. djece. Naime, mlt. djeca su iza svog pokojnog oca naslijedila vozilo marke Kia, godina proizvodnje 2005., svaki u 1/3 dijela. Iz prijedloga predlagateljice je razvidno kako je vozilo počelo korodirati, a s obzirom na starost vozila i ne proizvodnju dijelova koji bi bili potrebni za popravak vozila, vozilo više nije moguće popraviti. Stoga je sud, s obzirom na starost vozila te činjenicu da je svako od djece suvlasnik u 1/3 dijela takvog vozila, prihvatio navode majke da nije u mogućnosti popraviti navedeno vozilo te je u cilju izbjegavanja daljnjih troškova za djecu, prihvatio prijedlog predlagateljice.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje