7.Pp-5069/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EJ, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice na prekršajni nalog MUP-a, PU karlovačke, PP Duga Resa klasa: 211- 07/24-3/16116 od 04. prosinca 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 22. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 26. svibnja 2025. godine, donio je, objavio i
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica EJ, djev. prezime E, kći EJ i N, rođ. **.**.1978.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, medicinska sestra, zaposlena na 4 sata u Općoj bolnici Karlovac u svojstvu medicinske sestre, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne i 1 punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana.
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana 08. studenog 2024. godine do dana 25. studenog 2024. godine, dostavila vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. rujna 2044. godine upravljala vozilom u Dugoj Resi, Stara cesta kod kbr. 1, kada je počinjen prometni prekršaj iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP-a, PU karlovačka, PP Duga Resa klasa: 211-07/24-3/16116 od 04. prosinca 2024. godine, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je predmet dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu na nadležni postupak 17. siječnja 2025., a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 18. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu, a izdani nalog je rješenjem stavljen izvan snage.
2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.
3. Okrivljenica EJ je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je dana 08. studenog 2024. godine zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja dana 24. rujna 2024. godine u [adresa] sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Vlasnica je navedenog vozila koje je bilo toga dana na popravku u autoradionici na adresi u [adresa], djelatnik te radionice je nepropisno parkirao vozilo i ona je dobila kaznu za taj prekršaj u iznosu od 60 eura, koju joj je obećao vlasnik platiti, ali to nije učinio, pa je dobila kaznu za nedostavljanje podataka o vozaču vozila u roku od 15 dana po primitku obavijesti. Svjesna je prekršaja kojeg nije počinila u namjeri i moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, kao i zbog činjenice da je majka 4 djece i radi na 4 sata.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u službenu zabilješku, obavijest o počinjenju prekršaja uz dostavnicu i prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 08. listopada 2024.g. policijski službenik je izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 233797181, utvrdio da je nepoznata osoba dana 24. rujna 2024. godine u 20:30 sati upravljala osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa], gdje je vozač počinio prekršaj iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prema dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, razvidno je da je obavijest uredno zaprimljena dana 08. studenog 2024. godine, a iz iste je vidljivo da je kritične zgode sa njezinim vozilom počinjen navedeni prekršaj, s pozivom da u roku od 15 dana dostavi podatak o vozaču vozila.
7. Prema prekršajnoj evidenciji je razvidno da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom PP Duga Resa, klasa: 211-07/24-4/68221 od 12. kolovoza 2024. godine, pravomoćna 26. rujna 2024. godine, radi prekršaja iz čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-4/30123 od 25. travnja 2023. godine, pravomoćna 20. lipnja 2023. godine i radi prekršaja iz čl. 101. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23- 4/65702 od 05. rujna 2023. godine, pravomoćna 18. studenog 2023. godine.
8. Na osnovi provedenog dokaznog postupka, nesporno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana 08. studenog 2024. godine do dana 25. studenog 2024. godine, dostavila vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. rujna 2044. godine upravljala vozilom u [adresa] kod kbr. 1, kada je počinjen prometni prekršaj iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Na osnovi obrane i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom.
10. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenica nije postupila u skladu sa odredbom čl. 229. st.3., te nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.
12. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenice, pri čemu je olakotno cijenjeno da prekršaj nije počinila u namjeri, zaposlena je na 4 sata i uzdržava četvero djece, dok je kao otegotno cijenjeno da je prekršajno kažnjavana radi drugih prometnih prekršaja.
13. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
U Zagrebu, 26. svibnja 2025.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: EJ, [adresa]
2. tužitelj: PP Duga Resa
3. pismohrana - ovdje
