REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1263/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 83416546499, iz Zagreba, Folnegovićeva 1, protiv tuženice ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 36284 Hohenroda, radi izdavanja platnog naloga, dana 26. svibnja 2025.,

r i j e š i o  je

I. Nalaže se tuženici ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 36284 Hohenroda, da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 83416546499, iz Zagreba, Folnegovićeva 1, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd-58944/2025, namiri tražbinu u iznosu od 3.650,93 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 259,67 eura obračunatom do 10. veljače 2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 12199295-58944-25, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 95,46 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 12199295-58944-25, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 06. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jasni Zorić iz Zagreba. Javni bilježnik dostavio je navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ).

2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da tuženica nije podmirila dospjelo potraživanje u iznosu od ukupno 3.650,93 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

4. Sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke iz potvrde Porezne uprave od 09. prosinca 2024. i Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) od 23. prosinca 2024., utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] već u Republici Njemačkoj.

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom otvorenih stavki, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženica nema prebivalište u [adresa], to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tužitelju je priznat trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i trošak sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 41,48 eura i sudske pristojbe za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 41,48 eura, pa trošak ukupno iznosi 95,46 eura.

U Zagrebu 26. svibnja 2025.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. tužitelju, po pun. uz rješenje za pristojbu na tužbu radi izdavanja platnog naloga i rješenje o platnom nalogu iznosu od po 41,48 eura

2. tuženici uz tužbu s prilozima