Posl. br. O-361/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti CF iz [adresa], nakon provedene ostavinske rasprave, dana 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza umrle CF ž. C pok. T rođ. CF iz [adresa], rođene **.**.1910., a umrle **.**.1996., bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, drž. RH, a koja je u zemljišnim knjigama upisana kao CF "Maglica" pok. T i kao CF "Čobe" ž. C rođ. CF

I. Utvrđuje se da u njenu ostavinu spada:

- 1/8 + 1/8 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, površine 209 m2, 3098/9, vinograd, površine 336 m2 i 3100/1, vrt Gornje Blato, površine 989 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 12/96 + 12/96 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica, površine 456 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/8 + 1/8 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt Gornje Blato, površine 2695 m2, 3032/7, vinograd Gornje Blato, površine 2062 m2, 3098/1, vrt Gornje Blato, površine 2413 m2 i 3098/7, vrt Gornje Blato, površine 1539 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 4/32 + 4/32 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt u Gornjem Blatu, površine 151 m2, 3176/1, vrt u Javić, površine 306 m2 i 3177/18, vrt u Javić, površine 179 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 3/24 + 3/24 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd u Donje Blato, površine 2171 m2 i 3803/53, pašnjak u Donje Blato, površine 512 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].

II. Njenim nasljednikom proglašava se temeljem zakona i uslijed odreke:

TF pok. R iz L, kbr. 43, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, u cijelosti.

III. Zemljišno knjižni odjel ovog suda će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama navedenim pod I/ na način naveden pod II/ ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica svojom imovinom nije raspoložila oporukom stoga je nasljeđivanje temeljem zakona. Na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to sin TF te unuci RF i LF, a koji su djeca ranije preminule kćeri ostaviteljice ŠF, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo.

1.2. Potrebno je napomenuti da je od strane tadašnjeg Općinskog suda u Korčuli, dana 17. svibnja 2000. pod posl. br. O-170/96, doneseno rješenje kojim je utvrđeno kako nema mjesta raspravljanju ostavine iza smrti ostaviteljice zbog nedostatka ostavinske imovine, a koje rješenje je postalo irelevantno nakon što je utvrđeno da ostaviteljica ima imovinu koju bi trebalo raspraviti u ostavinskom postupku iza njene smrti. Stoga je raspravnim rješenjem od 8. svibnja 2025. ukinuto Rješenje Općinskog suda u Korčuli od 17. svibnja 2000. pod posl. br. O-170/96, a ostavinski postupak iza smrti ostaviteljice ponovno je proveden od strane ovog suda, pod sadašnjim poslovnim brojem.

1.3. Nakon ostaviteljice umro je njen suprug Š (Franjo) Mušić pok. TF iz [adresa], a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred povjerenikom ovog suda Ivnom Kaliman, javnim bilježnikom u Korčuli, pod posl. br. O-351/05 UPP/OS-205/05. U ovom postupku 26. siječnja 2006. doneseno je rješenje o nasljeđivanju kojim je za njegovog nasljednika temeljem zakona i uslijed ustupa kćerke ŠF u cijelosti proglašen sin TF. Kći ostaviteljice ŠF također je u međuvremenu umrla, a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred povjerenikom ovog suda, javnim bilježnikom Ivnom Kaliman iz Korčule, pod posl. br. O-185/20 UPP/OS-26/20. U ovom ostavinskom postupku dana 19. veljače 2020. doneseno je rješenje kojim je utvrđeno da se iza njene smrti neće provoditi ostavinska rasprava zbog nedostatka ostavinske imovine, međutim iz ovog rješenja jasno je vidljivo kako su njeni zakonski nasljednici udov NF te djeca LF i RF. Potom je umro i NF, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred povjerenikom ovog suda Sandrom Marinović, javnim bilježnikom u Blatu, pod posl. br. O-1436/2024 UPP/OS-O-257/2024. U ovom ostavinskom postupku dana 24. veljače 2025. doneseno je i Rješenje o nasljeđivanju kojim su za njegove nasljednike temeljem pisane oporuke pred svjedocima od 19. siječnja 2024. i uslijed ustupa proglašena djeca LF i RF, svatko od njih za precizno navedenu imovinu ostavitelja, dok drugih zakonskih nasljednika nije bilo.

2. Dana 20. ožujka 2025., pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog nasljednika, a sina ostaviteljice TF, kojim se obavještava sud da je ostaviteljica bila vlasnica imovine preciznije opisane u točki I. izreke ovog rješenja, te se predlaže iza njene smrti donijeti rješenje o raspodjeli naknadno pronađene imovine, a kojeg je sud tretirao kao prijedlog za provođenje ostavinskog postupka nakon što je u postupku utvrđeno da je iza smrti ostaviteljice doneseno rješenje kojim je utvrđeno da se postupak neće provoditi zbog nedostatka ostavinske imovine, kojim će se ova imovina uručiti njenim nasljednicima. Uz svoj prijedlog predlagatelj je dostavio i izvatke iz zemljišne knjige iz kojih je vidljivo kako je ostaviteljica upisana kao suvlasnica nekretnina opisanih u točki I. izreke ovog rješenja. U nastavku postupka TF dao je nasljedničku izjavu kojom se prihvatio svog nasljednog dijela koji ga temeljem zakona pripada, dok su LF i RF dali nasljedničke izjave kojima su se odrekli svog nasljednog dijela koji ih temeljem zakona pripada. Na navedeni način, a tijekom provedenog ostavinskog postupka pred ovim sudom, utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice, što sve čini njenu ostavinu koju bi trebalo uručiti njenim zakonskim nasljednicima, a od kojih su uzete odgovarajuće nasljedničke izjave.

3. Obzirom na navedeno, a po osnovi članka 9. i 225. Zakona o nasljeđivanju (NN 52/71, 47/78 i 56/00, kojeg je obzirom na čas otvaranja nasljedstva trebalo primijeniti) riješeno je kao u izreci.

U Korčuli, 26. svibnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.