Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: Povrv-107/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja Valentinus d.o.o, Novalja, Paška ulica 16, OIB: 59217780562, zastupanog po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na ročištu održanom dana 26. svibnja 2025. u prisutnosti tuženika,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Jelene Skoblar iz Zadra poslovni broj Ovrv-6079/2022 od 27. svibnja 2022.
Obrazloženje
1. Uz popratni dopis od 13. ožujka 2024. poslovnog broja Ovrv-6079/2022, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Valentinus d.o.o. Novalja protiv ovršenika BH Krpete radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, predmetni ovršni spis od strane ovršnog odjela ovog suda povodom prigovora ovršenika dostavljen je parničnom odjelu ovog suda na dalje postupanje, a gdje je predmet zaveden pod novim poslovnim brojem Povrv-102/2024.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-102/2024 od 26. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Jelene Skoblar iz Zadra poslovni broj Ovrv-6079/2022 od 27. svibnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a istim rješenjem je odlučeno da će povodom prigovora ovršenika temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona daljnji postupak provesti parnični odjel ovog suda kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Nalogom od 7. listopada 2024. sud je odredio pripremno ročište za dan 22. studenog 2024. na koje je uz tuženika pozvan i punomoćnik tužitelja Denis Klarendić, odvjetnik u Zadru, a u kojem pozivu je bilo navedeno da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako sa ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu (čl. 291. st. 4. ZPP).
4. Na pripremno ročište određeno za dan 22. studenog 2024. u 9,30 sati, nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja Denis Klarendić, odvjetnik u Zadru, uredno obaviješten o pripremnom ročištu, dok je pristupio tuženik koji je na sudski zapisnik naveo da se ne želi upustiti u raspravljanje, nakon čega sud rješenjem poslovni broj Povrv-102/2024 od 22. studenog 2024. konstatira da se smatra da je tužitelj povukao tužbu te da se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi od 27. svibnja 2022. Međutim, protiv prije navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu koja je uvažena rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-142/2025 od 14. veljače 2025. kojim je ukinuto prvostupanjsko rješenje o povlačenju tužbe od 22. studenog 2024. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na nastavak postupka gdje je zaveden pod novim poslovnim brojem Povrv-107/2025.
5. Nalogom od 11. travnja 2025. sud je odredio pripremno ročište za dan 26. svibnja 2025. na koje je uz tuženika pozvan i punomoćnik tužitelja Denis Klarendić, odvjetnik u Zadru. Dana 23. svibnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužitelja u kojem se navodi da isti povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, a u odnosu na koje povlačenje je tuženik na ročištu od 26. svibnja 2025. dao svoj pristanak.
6. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP) propisano je da se tužba može povući bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je u stavku 2. te odredbe propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
7. Budući je na ročištu održanom dana 26. svibnja 2025. tuženik dao svoj pristanak na povlačenje tužbe, valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a posljedično i ukinuti izdani platni nalog, ovo temeljem odgovarajuće primjene odredbe iz čl. 456. st. 1. ZPP.
Biograd na Moru, 26. svibnja 2025.
S u d a c
lvica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku u Zadru,
2. Tuženiku osobno.
