REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4071/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika AR zbog prekršaja iz čl. 73. st. 6. t. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 1/1-2020 od 21. kolovoza 2022. god. oštećenika Športskog ribolovnog kluba „Lokvarka“ Lokve, nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. svibnja 2025. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik MR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i M, rođen **.**.1977. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju novinar, zaposlen, imovno stanje-oko 1,700,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. kolovoza 2022. god. u 18,20 sati, na ribolovnoj vodi Lokvarsko jezero, kod tzv. Tunela, obavljao sportski ribolov bez važeće ribolovne dnevne ili godišnje dozvole za 2022. godinu,

dakle, protivno odredbi čl. 18. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 73. st. 6. t. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 132,72 (stotridesetdva/sedamdesetdva) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 88,48 (osamdesetosam/četrdesetosam) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Oštećenik Športski ribolovni klub „Lokvarka“ Lokve je dana 15. rujna 2022. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika AR zbog prekršaja iz čl. 73. st. 6. t. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zgrebu, dana 26. svibnja 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik MR, koji je opravdao svoj izostanak, a svoju obranu iznio je kod zamolbenog suda u Zagrebu. Na raspravu je pristupio svjedok UR te ovlašteni tužitelj-oštećenik ŠRD Lokvarka Lokve, GR.

Čitana je obrana okrivljenika AR koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, dana 08. travnja 2025. god. u kojoj je naveo da je dana 20. kolovoza 2022. u 18,20 sati bio na ribolovnoj vodi Lokvarsko jezero kod mjesta Lokve kod "Tunela", ali poriče kako bi tom zgodom obavljao sportski ribolov bez važeće ribolovne dnevne ili godišnje dozvole za 2022. godinu. Naime, predmetne zgode došao je na Lokvarsko jezero kod mjesta Lokve, gdje se kupao, a pokraj njega se nalazio ribički štap, ali nije obavljao sportski ribolov jer nema važeću ribolovnu dozvolu, štap je bio samo kraj njegovih stvari, što je ribočuvar mogao vidjeti, a nije obavljao sportski ribolov niti je počinio prekršaj za koji se tereti. Smatra da je ribočuvar pogrešno utvrdio da bi počinio predmetni prekršaj.

Ovlašteni tužitelj-oštećenik je iskazao da u cijelosti ostaje kod činjenica navedenih optužnom prijedlogu. Naime, MR zatečen je u ribolovu na Lokvarskom jezeru bez važeće ribolovne dnevne dozvole te mu je ponuđeno da kupi tu dnevnu dozvolu, što je isti odbio uz napomenu da će biti još sati vremena pa da zbog toga neće kupovati dnevnu kartu.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je UR, ribočuvar, koji je iskazao da je te večeri vršio obilazak ribolovne vode na Lokvarskom jezeru te je kod mjesta koje nazivaju Tunel, neposredno zapazio osobu, a to je bio MR, kako obavlja sportski ribolov odnosno u rukama je imao ribolovni štap i obavljao je njime ribolov na način da je zabacivao varalicu. Prišao mu je, jer je na aplikaciji utvrdio da nema ribolovnu dnevnu dozvolu te mu je na to skrenuo pažnju i ponudio da kupi dnevnu ribolovnu dozvolu, ali on je to odbio govoreći da neće kupiti jer da mu ne treba ribolovna dozvola.

Čitan je Zapisnik od dana 20.08.2022. god.

U završnoj riječi, ovlašteni tužitelj-oštećenik je iskazao da smatraju da je dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje te predlažu da se kazni po zakonu.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, sud nije prihvatio navode iste budući je svjedok, UR, ribočuvar, koji je neposredno utvrdio počinjenje prekršaja, jasno i nedvosmisleno opisao tijek događanja odnosno utvrđenja prekršaja, a što je i zapisnički konstatirano, koji je zapisnik okrivljenik bez primjedbi potpisao te sud nije imao razloga za sumnju u vjerodostojnost svjedočkog iskaza.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju