Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-66/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FD, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/110752, urbroj: 511-10-07- 24-1 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FD, sin F i BD, djevojački B, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistar prometa, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.200,00 eura, vlasnik dvije kuće u [adresa] i osobnog automobila marke Peugeot iz 2019., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 27. studenog 2024. u 20.12 sati na mostu "Gromova" u Sisku kao vozač upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 77 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene
II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine
III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 53. stavak 5. ZSPC, uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/110752, urbroj: 511-10-07-24-1 od 11. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao da je 27. studenog 2024. oko 20.12 sati na mostu Gromova prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Ne osporava da je prekoračio brzinu kretanja na način da se u jednom trenutku kretao brzinom od 77 km/h na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h. Međutim, napominje da je policijski službenik koji se kretao neoznačenim službenim vozilom policije iza njega u tzv. "presretaču" zapravo svojom vožnjom na određeni način "iznudio" prekršaj jer se ispred semafora kada je vozilo koje se kretalo ispred njega ubrzalo da prođe na zeleno svjetlo policijski službenik u "presretaču" zapravo strašno približio sa stražnje strane njegovog vozila, te ga "pritiskao" da poveća brzinu, što je i učinio, pa je tako došlo do prekoračenja brzine. Svjestan je da je odgovoran što je povećao brzinu, ali smatra da je takvo postupanje policijskog službenika nekorektno i opasno. Napominje da svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] tako da je stalno u prometu, a nije prekršajno niti kazneno osuđivan iz čega je razvidno da je inače pažljiv i savjestan vozač. Moli sud da izrekne upozorenje zbog okolnosti počinjenja djela, ali i činjenice da nije osuđivan, da uzdržava dijete koje se školuje, kao i da su mu primanja kreditno opterećena.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 27. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. svibnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 27. studenog 2024. u 20.12 sati na mostu "Gromova" u Sisku kao vozač upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 77 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1.
ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja, te osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 5. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 26. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
