REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7134/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl. 38a. st.1. podst. 2. i st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza optužnog prijedloga klasa: 340- 06/25-02/2910, ur.br.: 530-08-3-1-2-25-4 od 22. svibnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 26. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ID, sin G i VD, djevojačko prezime majke I, rođ. **.**.1975. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin BIH, VSS, dipl. kriminalista, zaposlen u Globtour d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 550 eura, udovac, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je kao član posade vozača, upravljao autobusom marke Continental Automotive GmbH, serijskog broja [serijski broj], BIH reg. oznake i broja A-51-O-021 u ime i za račun trgovačkog društva Globtour d.o.o., sa sjedištem u [adresa], i obavljao međunarodni linijski prijevoz putnika autobusom na liniji Konjic- Zagreb za koju je prijevozniku izdana dozvola sa brojem linije u upisniku HR-BIH-159 kao vozač je rukovao karticama vozača i digitalnim tahografima ugrađenim u autobus na način da na istom nisu zabilježeni podaci o stvarnim aktivnostima i odmorima vozača pa su se tako dana 22. svibnja 2025. prilikom prijevoza na dijelu linije od Sarajeva do Zagreba u vremenu od 7:17 sati do 12:23 sati (CET) u tahografu nalazila u utoru 1 samo njegova kartica dok se kartica članice posade vozačice HD nije nalazila u utoru 2 tahografa, a zatim se od 12:23 do nadzora 16:57 (CET) u utoru 1 nalazila kartica HD, a njegova kartica nije bila umetnuta u utor 2 ugrađenog digitalnog tahografa te dana 21. svibnja 2025. u vremenu između 17:26 i 18:18 sati (CET) u duljini od 39 km u tahograf nije bila umetnuta niti jedna kartica vozača, odnosno na karticama vozača i digitalnim tahografima nisu zabilježeni podaci o stvarnim aktivnostima i odmorima vozača sukladno odredbi čl. 12. st. 8. AETR-a što ima za posljedicu krivotvorenje, prikrivanje, tajenje i uništavanje podataka o njihovim stvarnim aktivnostima i odmorima koji se pohranjuju u digitalnom tahografu i na kartici vozača, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 22. svibnja 2025. u 16:57 sati (CET) na dolaznom peronu Autobusnog kolodvora u Zagrebu,
dakle, što je kao vozač rukovao tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija,
čime je počinio prekršaj iz čl. 38a. st.1. podst. 2. i st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 450 eura (četristopedeseteura).
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice ODMAH po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 26. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ID ovdje
2. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, ovdje
3. pismohrana-ovdje
