Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-754/2025-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe LIEKO j.d.o.o., OIB: 11076857527, ranije sa sjedištem u [adresa], zastupanog po predstavniku SK, a on po braniteljici Katji Jajaš, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jajaš & Vukelić d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15,134/15,120/16,116/18,42/20,47/20,114/22), odlučujući povodom prigovora 1. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Rijeka, F. Kurelca 8, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 120- 02/22-04-04/2436, Urbroj: 07-03-22-1 od 26. siječnja 2022, nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 26. svibnja 2025. u odsutnosti predstavnika 1. okrivljenika, braniteljice istog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e:

I. O b u s t a v l j a s e predmetni prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe "LIEKO" j.d.o.o., OIB: 11076857527, sa ranijim sjedištem u [adresa].

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. Prekršajnog zakona u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 229. PZ-a pokrenuo je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenika pravne osobe: "LIEKO" j.d.o.o. i 2. okrivljenika SK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, izdavanjem uvodno označenog prekršajnog naloga zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.

1.1. Presudom ovog suda poslovni broj: Pp-366/2022-9 od 25. veljače 2025.

2. okrivljenik SK, kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi proglašen je krivim zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavak 2. u vezi članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu te mu je uz primjenu članka 33. i članka 37. PZ-a izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te naloženo plaćanje troška postupka u iznosu od 20,00 eura. Također, sud je istodobno donio rješenje poslovni broj: Pp-366/2022-9 od 25. veljače 2025. kojim je obustavljen prekršajni postupak protiv 1. okrivljene pravne osobe Lieko j.d.o.o., a ovo iz razloga što je izvršenim uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci utvrđeno da je poslovni subjekt Lieko j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj: Tt-22/2524-76 od 12. siječnja 2023 brisan iz registra trgovačkih društava.

2. Prvookrivljena pravna osoba putem uvodno označene braniteljice podnijela je žalbu na presudu ovog suda, s tim da je sud posebnim rješenjem poslovni broj: Pp-366/2022-13 od 13. ožujka 2025. odbacio žalbu 1 okrivljene pravne osobe kao nedopuštenu.

2.1. Isto tako, 2. okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u međuvremenu je dostavio ovom sudu dana 7. ožujka 2025. dokaze o izvršenoj uplati novčane kazne i troška postupka u cijelosti, sve prema presudi ovog suda poslovni broj: Pp-366/2022-9 od 25. veljače 2025.

3. U žalbenom postupku Visoki prekršajni sud RH u odluci tog suda poslovni broj: Ppž-3041/2025 od 8. travnja 2025. odbio je žalbu 2. okrivljenika SK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i potvrdio prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, dok je rješenjem ukinuto prvostupanjsko rješenje u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu te je u tom dijelu predmet vraćen ovom sudu na prvostupanjsko odlučivanje.

4. U ponovljenom prvostupanjskom postupku u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu sud je izvršio uvid u podnesak Predaja godišnjih financijskih izvještaja, uvid u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. g., izvršen je uvid u dvije Potvrde RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti za 1. i 2. okrivljenika te je izvršen uvid u izvadak Trgovačkog suda u Rijeci za 1. okrivljenu pravnu osobu.

5. Naime, uvidom u sustav e Spisa utvrđeno je da je tijekom ovog postupka prvookrivljena pravna osoba prestala postojati, budući je Trgovački sud u Rijeci, prema pribavljenom izvatku, brisao subjekt pod nazivom LIEKO j.d.o.o. za uslužne djelatnosti dana 12. siječnja 2023. i to rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-22/2524-76 od 12. siječnja 2023., sve prema odredbama članka 68. Zakona o sudskom registru ("Narodne novine", broj 1/95, 57/06, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11,148/13,93/14, 110/15,40/19, 34/22, 123/23), u vezi odredbi članka 24. i 31.c istog Zakona, s tim da pravna osoba stoga nema stečajnu masu kao pravnog slijednika, odnosno univerzalnog sukcesora.

6. Odredbom članka 155. PZ-a propisano je da za slučaj ukoliko se prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka, kao u ovom slučaju, sud rješenjem obustavlja prekršajni postupak, s tim da je uvidom u izvod iz sudskog registra utvrđeno da brisani pravni subjekt nema pravnog sljednika odnosno univerzalnog sukcesora u smislu članka 59. stavak 2. PZ-a.

7. Naime, odredbom članka 59. stavak 2. PZ-a propisano je da prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezina postojanja izuzev postojanja njezina pravnog sljednika, što ovdje nije slučaj. Slijedom utvrđenog, u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu valjalo je donijeti rješenje o obustavi postupka i riješiti kao u točki I. izreke odluke.

8. U odnosu na trošak postupka u pogledu 1. okrivljene pravne osobe, u odnosu na koju je prekršajni postupak obustavljen, trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda, sukladno članku 140. stavak 2. PZ-a.

U Gospiću, 26. svibnja 2025.

Sudac:

Žana Vlainić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Predstavnik 1. okrivljene pravne osobe SK

2. Braniteljica 1. okrivljene pravne osobe

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje