REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7090/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AK, zbog djela prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/13570, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 26. svibnja 2025. godine te ispravka optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 26. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: GK, kći A i G, djev. M , rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, aranžersko-scenografski dizajner, nezaposlena, bez prihoda, neudata, bez djece, s prebivalištem u [adresa], a živi na adresi u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1. što je dana 25. svibnja 2025. godine u 13,15 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] Dankovečkom ulicom prometnom trakom za desno u smjeru juga, započela je vožnju naprijed skrenula ulijevo na raskrižju Ulice Dubrava i Dankovečke na prometnu traku za ravno i lijevo, prethodno se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, tom prilikom je u dva navrata prednjim lijevim dijelom vozila udarila u desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala MK istim kolnikom prometnom trakom za ravno i lijevo u istom smjeru a u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljena radi crvenog svjetla na benzinskoj, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,
dakle, kao vozač upravljala je vozilom, prilikom skretanja ulijevo u prometnu traku za ravno i lijevo nije se uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometnu, prouzročila je prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. što je gore navedene zgode nakon prometne nesreće opisane u točci 1. izreke ove presude, s vozilom napustila mjesto prometne nesreće a prethodno nisu popunili ni potpisali Europsko izvješće niti na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, niti je obavijestila policiju i sačekala dolazak radi obavljanja očevida prometne nesreće,
dakle, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je nastupila materijalna šteta, napustila je mjesto prometne nesreće s vozilom, nije popunila ni potpisala Europsko izvješće niti na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. nakon prometne nesreće opisane u točci 1. izreke ove presude s osobnim automobilom [registarska oznaka] nastavila je upravljanje osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Dragutina Mandla prometnom trakom za ravno i desno, dolaskom do prilaznog kolnika Trgovačkog centra Kaufland, nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, u zanašanju udesno desnim dijelom vozila udarila je u rubni kamen sa zapadne strane kolnika, nakon čega je dijelom vozila sletjela na meki teren s iste strane kolnika gdje je desnim bočnim dijelom okrznula stup javne rasvjete nepoznatog broja, vlasništvo Grada Zagreba, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,
dakle, kao vozač upravljala je vozilom, a prilikom vožnje a nije se kretala sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je u zanašanju prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 46. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
4. što je gore navedene zgode upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], prouzročila je prometne nesreće opisane u točkama 1. i 3. izreke ove presude, tijekom očevida po policijskim službenicima I. postaje prometne policije, ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom Drager 6820 ARLA 0404 utvrđeno je da je upravljala osobnim automobilom a imala je 1,64 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljala je vozilom na cestama, a imala je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura (tisućučetiristoosamdeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.290,00 eura (dvijetisućedvjestodevedeseteura)
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode od dana 25. 05. 2025. godine u 14,19 sati kada je uhićena, do dana 26. 05. 2025. godine u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da ista ima za platiti još 2.210,36 eura (dvijetisućedvjestodeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od dana izvršnosti ove presude, a okrivljenici se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljenici bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe o privremenom oduzimanju vozačke dozvole od 25.05.2025. u 14,19 sati do 26.05.2025. u 02,19 sati.
VI Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: GK, kći A i G, djev. M , rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, aranžersko-scenografski dizajner, nezaposlena, bez prihoda, neudata, bez djece, s prebivalištem u [adresa], a živi na adresi u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se optužbe
1. da bi dana 25. svibnja 2025. u 13,15 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Dankovečke ulice prometnom trakom za desno u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s kolnikom Dankovečke ulice i Ulice Dubrava nije brzinu kretanja vozila prilagodila gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletjela je na neutvrđeni dio NN vozila crne boje kojim je upravljao NN vozač, istom prometnom trakom u istom smjeru,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1 i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. da bi gore navedene zgode nakon prometne nesreće s osobnim automobilom [registarska oznaka] napustila mjesto događaja a da s oštećenom nije popunila ni potpisala Europsko izvješće ili na drugi način ustupila osobne podatke i podatke o vozilu niti obavijestila policiju i sačekala dolazak iste radi obavljanja očevida, oštećeni NN vozač se s NN vozilom crne boje udaljio s mjesta događaja nakon što se GK s osobnim automobilom udaljila s mjesta događaja,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII Ispitujući optužni prijedlog za prekršaj za koji se okrivljenica oslobađa optužbe u optužnom prijedlogu nisu navede odlučne činjenice i to posebno činjenica da je u ovom događaju na cesti izazvana materijalna šteta, ne navodi se drugi sudionik ove prometne nesreće, naveden je NN vozač, dakle, nedostaju bitna obilježja predmetnih prekršaja, iz tog razloga Sud je oslobodio optužbe predmetnih prekršaja.
VIII Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) i skice 27,00 eura (dvadesetsedameura) a što je sveukupno 88,00 eura (osamdesetosameura) uroku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 26. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. GK - ovdje,
2. Tužitelju: PUZ, I. postaja prometne policije - ovdje,
3. Spis.
