Posl. broj: P-1066/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽV (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], protiv tuženika ŽVM, NO 252, River Road Vaalview Vanderbijlpark Gauteng 1911, Južnoafrička Republika, kao nasljednik iza pok. majke MV, žene Ž, u zemljišnim knjigama na adresi [adresa], sada Johanesburg, zastupan po punomoćniku Kazimiru Ferenčić, odvjetniku iz Crikvenice, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽV (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], sjenokoša, površine 190 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlašten na temelju ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama nadležnog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 26. studenog 2025., u bitnom, navodi da je on stvarni, ali izvanknjižni, vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], sjenokoša, površine 190 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vlasnicom koje da je u zemljišnim knjigama upisana sada pok. MV žena Ž, rođena M, majka tuženika koja da je u katastarskom operatu upisana i kao posjednica predmetne nekretnine. Nadalje, navodi da je s tuženikom zaključio kupoprodajni ugovor koji da je i realiziran tako što je isplaćena u cijelosti kupoprodajna cijena te je tužitelj stupio u posjed predmetne nekretnine. Međutim, ugovor da nije provediv u zemljišnim knjigama budući je vlasnicom nekretnine upisana prednica tuženika a tabularno očitovanje da nije javno ovjerovljeno. Ističe kako se, računajući tu i posjed svojih prednika, u posjedu predmetne nekretnine nalazi već više od sto godina a u naravi da se radi o livadi ograđenoj suhozidom. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud po provedenom dokaznom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.
2. Obzirom je tuženik podneskom od 17. veljače 2025., po izabranom punomoćniku, priznao tužbu tužitelja, to je sud udovoljio predmetnom tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 26. svibnja 2025.
S U T K I NJ A:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a)
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- presuda nepravomoćna
- vidi upisnik „P“
- cal. do pravomoćnosti
DNA: - tužitelju
- pun. tuženika putem eKomunikacije uz dostavu mu tužbe i priloga
PRISTOJBE:
- pristojba na tužbu prema podacima sustava eSpis plaćena
- tužitelja rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,27 Eura
U Crikvenici, 26. svibnja 2025.
