REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-404/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČS, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/105168, urbroj: 511-22-05-24-1 od 27. studenog 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i T djev.M, rođen **.**.2006. u [adresa], iz [adresa], SSS, student, bez primanja, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 1. studneog 2024. oko 14:00 sati u Požegi, Orljavska ulica kbr.69 kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavio svoje vozilo kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen (crveno svijetlo).

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/105168, urbroj: 511-22-05-24-1 od 27. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke "Renault" reg. ozn. [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa] prošao kada je na semaforu koji se nalazi ispred pješačkog prijelaza, bilo crveno svijetlo. Iskazao je kako je zbog sunca kasno uočio da je na semaforu crveno svijetlo ali tom prilikom nije nikoga ugrozio jer na pješačkom prijelazu nije bilo pješaka. Izrazio je žaljenje zbog navedenog prekršaja te je zamolio sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži jer je student i nema primanja, a isto tako da mu ne izrekne zašt.mjeru jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. te izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji mu okrivljenom stavljen na teret budući da i sam okr. prekršaj u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinio, kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 133 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta a prema članku 58. Prekršajnog zakona ista nije obavezna.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 26. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom TS

2. Tužitelju PP Požega