Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-202/2025-4

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak, radi davanja odobrenja za raspolaganje imovine mlt. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao majci da raspolaže imovinom mlt. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]

- kao suvlasnice u 1/3 dijela na vozilu marke BMW serija 3 3016D, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2011, reg. oznake [registarska oznaka] na način da navedeno vozilo otuđi prodajom za cijenu od najmanje 1.600,00 eura ( slovima:tisućušestoeura) za suvlasnički dio mlt. djeteta te da imenovanu vezano uz takvo raspolaganje zastupa radi postizanja svrhe raspolaganja, odnosno u njezino ime sklopi ugovor o prodaji, a nakon toga dobiveni iznos položi na račun mlt. djeteta.

Obrazloženje

1. Predlagateljica MH ( nastavno: predlagateljica) je majka mlt. UH,( nastavno: mlt. dijete). Predlagateljica sudu podnosi prijedlog radi dopuštenja otuđenja osobnog automobila opisanog u izreci. Vozilo je mlt. dijete naslijedilo iza pokojnog oca, te je osim mlt. djeteta suvlasnik u 2/3 dijela predlagateljica. Navodi da automobil planira prodati, jer je riječ o vozilu koje je staro 13 godina, ima prijeđenih 330.000,00 km, te se počelo kvariti. Nadalje se saznaje da predlagateljica ima drugo vozilo koje služi obitelji te želi izbjeći ulaganja i popravke ovog kojeg namjerava prodati. Dobiveni novac planira utrošiti na uzdržavanje mlt. djeteta. Procjenjuje vrijednost automobila sa iznosom oko 5.000,00 eura. Predlaže da joj se omogući prodaja suvlasničkog dijela na osobnom vozilu mlt. djeteta.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: HZSR) proveo je svoj postupak radi davanja očitovanja na prijedlog predlagateljice, te se u konačnici isti nisu protivili da se udovolji prijedlogu predlagateljice jer smatraju da nema za to zapreka.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika kao povjerenika Općinskog suda u Kutini posl. oznake O-797/2024 od 10. siječnja 2025. vidljivo je da su na nasljedstvo pozvani mlt. dijete, predlagateljica i punoljetno dijete ostavitelja, te je mlt. dijete naslijedilo iza pok. oca ostavinsku imovinu u 1/2 dijela odnosno 1/3 dijela, a konkretno vozilo opisano u izreci ovog rješenja u 1/3 dijela zajedno sa predlagateljicom kao sunasljednicom koja je isto naslijedila u 2/3 dijela. Osim ovog vozila Rješenjem o nasljeđivanju mlt. dijete je naslijedilo suvlasnički dio 42/100 nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nekretninu upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasničkom dijelu 1/17, nekretnine u zk. ul. broj [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela, novčana sredstva u PBZ banci u neutvrđenom iznosu, udjele u investicijskom fondu u neutvrđenom iznosu, osobni automobil marke BMW serije 3, iz 2011. godine, te laku prikolicu marke TPV.

4. Iz ispisa oglasa iz portala Njuškalo.hr. vidljiva je cijena za slično vozilo.

5. Iz izvješća o obiteljskim prilikama i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 23. svibnja 2025. utvrđeno je da su predlagateljica i mlt. dijete suvlasnice stana u kojemu žive. Koriste za stanovanje stan veličine 85 m2 koji se nalazi u centru grada [adresa]. Stan se sastoji od kuhinje, dnevnog boravka , blagovaonice, dvije spavaće sobe, te kupatila , wc-a i lođe. Mlt. dijete ima vlastitu sobu, a stan je u potpunosti namješten i zadovoljava potrebe obitelji. Predlagateljica posjeduje još jedan stan u [adresa] u kojemu je samovlasnik. Konkretni automobil je star 13 godina i prošao je veliki broj kilometara, a njegovo održavanje i registracija predstavlja dodatno financijsko opterećenje obitelji. Predlagateljica posjeduje vlastiti automobil i isti joj je dovoljan za potrebe obitelji. Dalje je vidljivo da predlagateljica u potpunosti adekvatno skrbi o svim potrebama mlt. kćerke i da obitelj nije bila u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Mišljenje je Hrvatskog zavoda za socijalni rad da prijedlog treba usvojiti, budući da je u najboljem interesu djeteta da se automobil proda, a majka dobivena sredstva uloži na račun mlt. djeteta.

6. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice opravdan.

7. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

8. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ( Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: Obz) navodi se da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

9. Članak 101. u stavku 1. propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije:

1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i

2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

10. Dakle, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je osobni automobil na koji se odnosi prijedlog u suvlasništvu predlagateljice i mlt. djeteta te da predlagateljica želi prodati automobil, a ostvareni iznos od prodaje položiti na račun mlt. djeteta. Utvrđeno je da je automobil star 13 godina, te je prošao 330.000 km te s obzirom na starost njegovo održavanje iziskuje ulaganja i popravke pa predstavlja financijsko opterećenje za kućni budžet. Automobil ne služi potrebama obitelji, budući da predlagateljica ima vlastiti automobil koji je dovoljan za potrebe njihove obitelji. Prosječna cijena ovog automobila je oko 5000 eura.

11. Stoga, ovaj sud smatra da je opravdano odobriti prijedlog predlagateljice uz napomenu da ispod 1.600,00 eura za suvlasnički dio od 1/3 djeteta ne bi bilo u interesu mlt. djeteta prodati isto, a koja cijena je realna s obzirom starost i stanje vozila, te cijene na tržištu automobila. Ovakvom odlukom suda ne šteti se interesu mlt. djeteta jer je utvrđeno da će dobiveni iznos predlagateljica položiti na račun mlt. djeteta, pa na ovakav način dolazi samo do promjene forme iz jednog oblika imovine u drugi. Osim toga, opravdano je prodati osobno vozilo koje gubi na vrijednosti jer se ne koristi i izbjeći teret održavanja što predstavlja financijsko opterećenje za kućni budžet, što je i na štetu djeteta.

12. Sud je ocijenio da usmena rasprava nije potrebna, budući da su u dovoljnom mjeri utvrđene činjenice potrebne za ocjenu osnovanosti prijedloga predlagateljice, pa je ova odluka donesena uz primjenu odredbe članka 439. Obz-a.

13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. HZSR, Područni ured Sisak