Republika Hrvatska
P-480/2024-16
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice DĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Žarko Obradović, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika KĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe u predmetu ovoga suda, Stalne službe u Čazmi, broj Ovr- 216/2009. U tužbi tvrdi da je tuženik kao ovrhovoditelj protiv tužiteljice kao ovršenika pokrenuo ovršne postupke koji su se vodili pod poslovnim brojem Ovr-1279/2017 i pod poslovnim brojem Ovr-216/2009 radi naplate iste novčane tražbine. U predmetu broj Ovr-1279/2017 postupak je obustavljen jer je tuženik povukao prijedlog za ovrhu s obzirom na to da je tražbina namirena, no u predmetu broj Ovr-216/2009 tuženik nije povukao prijedlog za ovrhu iako se radi o istoj tražbini tuženika prema tužiteljici.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo da je njegova tražbina namirena i da nema razloga voditi ovu parnicu.
3. Tužba nije dopuštena.
4. Čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisuje da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje ili nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, a sukladno st. 2. istoga članka takva tužba može se podići kada je to predviđeno posebnim propisima, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje ili nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
Sukladno čl. 50., čl. 52., čl. 53. i čl. 55. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) kada ovršenik u redovnoj žalbi ili u žalbi nakon proteka roka istakne taksativno navedene činjenice o kojima ovisi dopuštenost ovrhe, ovršni sud uputit će ovršenika da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tom slučaju odluka ovršnog suda o upućivanju ovršenika na parnicu ovršeniku daje pravni interes da zbog razloga iz žalbe pokrene parnični postupak.
5. U konkretnom slučaju ovaj sud čitanjem isprava koje su priložene u spis uz tužbu i čitanjem predmeta ovoga suda, Stalne službe u Pakracu, broj Ovr-1279/2017, i predmeta Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj Pu Ovr-91/2025 (ranije predmet Općinskog suda u Ivanić- Gradu, Stalne službe u Čazmi broj Ovr-216/2009) utvrdio je da ovršni sud nije donio odluku kojom bi tužiteljicu DĐ kao ovršenika uputio na pokretanje parnice protiv tuženika KĐ kao ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenom ovrhe u predmetu ovoga suda, Stalne službe u Čazmi, broj Ovr-216/2009.
Zbog nepostojanja takve odluke tužiteljica nema pravni interes za pokretanje ovoga spora i njezina tužba nije dopuštena pa je odlučeno kao u izreci.
U Bjelovaru 26. svibnja 2025.
Sudac
Miroslav Borković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
