Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1254/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IH, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-5/13487., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 25. svibnja 2025. godine, na temelju članka 222. stavak 3. i članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 26. svibnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i KH, rođene A, rođen **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, elektroničar mehaničar, zaposlen u Kne-mag, sa sjedištem u [adresa], s mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 eura, ne posjeduje nepokretnu imovinu, vlasnik osobnog automobila marke Peugeot, godina proizvodnje 2016., neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je dana 25. svibnja 2025., u 03,25 sati, u Zagrebačkoj ulici, u Varaždinu, upravljao u prometu na cesti vozilom M1 - osobnim automobilom marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u svojem organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosila 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je postupio protivno odredbi članka avak 2. i počinio prekršaj iz članka avak 7. ZOSPNC, temeljem kojega mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA (šesto šezdeset eura)

II Temeljem članka avak 1. PZ vrijeme uhićenja okrivljenika od 25.05.2025., u 03,44 sati do 25.05.2025., do 12,05 sati, kada je od strane uređujućeg suda pušten na slobodu, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 1 ( jedan ) dan zatvora, koji se sukladno članku 40. PZ izjednačuje s 39,82 eura novčane kazne ( 39,82 EURA x 1 DAN ), a koji iznos se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, pa okrivljeniku od izrečene novčane kazne preostaje za platiti 620,18 EURA ( šesto dvadeset eura i osamnaest centi ) novčane kazne.

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

IV Temeljem članka 58. PZ okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 58. stavak 2. PZ izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. U trajanje izrečene zaštitne mjere, sukladno članku 58. stavak 4. PZ, uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika, Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 25. svibnja 2025., u trajanju od 12 ( dvanaest ) sati.

V Trošak postupka od 40,62 EURA ( četrdeset eura i šezdeset dva centa ) temelji se na članku 138. stavak 2. i 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je

ovom sudu protiv okrivljenika, gore citirani, Optužni prijedlog, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je bio uhićen od strane policijskih službenika 25. svibnja 2025., te istoga dana doveden uređujućem sudu i ispitan na ročištu u žurnom postupku.

3. Na ročištu održanom 25. svibnja 2025., okrivljenik se odrekao prava na branitelja, a pozvan da se, sukladno odredbi članka 171. a PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, očitovao se da se smatra krivim i da želi iznijeti obranu.

3.1. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je on dana 25.05.2025., u 03,25 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], koje prilike je bio zaustavljen i alkotestiran od strane policijskih službenika, te nije sporno da je te prilike u svojem organizmu imao koncentraciju alkohola koja je umanjena za granicu dozvoljene pogreške iznosila 1,15 g/kg, koji rezultat mjerenja da on pred policijskim službenicima nije osporavao i zapisnik o alkotestu je vlastoručno potpisao, a policijski službenici su mu potom privremeno oduzeli vozačku dozvolu na 12 sati. Kada mu je predočeno da tužitelj predlaže da ga se zadrži zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja, naveo je kako smatra da ga nije potrebno zadržavati budući da ne postoji opasnost da bi on ponovio prekršaj.

4. U okviru postupka sud je pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju i to izvješće o uhićenju, Obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, PPRP od 02.05.2023. i od 21.06.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika, zahtjev za naknadu troškova tužitelja i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 25.05.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Obzirom na priznanje okrivljenika i na provedene ostale dokaze, koji potvrđuju navedeno priznanje, drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.

6. Navodi obrane okrivljenika suglasni su materijalnoj dokumentaciji, koju je sud prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakove primjedbe, a ista je, tijekom dokaznog postupka, pregledana i pročitana.

7. Dakle, priznanje okrivljenika koji decidirano potvrđuje i priznaje da je kritičnog dana, u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u svojem organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,15 g/kg, potpuno je i suglasno drugim provedenim dokazima, budući je iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika PU varaždinske, PPRP od 25.05.2025. razvidno da su policijski službenici narečenog dana, u 03,25 sati, započeli postupati prema okrivljeniku, kojeg su zatekli da osobnim vozilom upravlja u prometu na cesti, te da su ga istoga dana, u 03,44 sati, dakle više od 15 minuta od zaustavljanja i alkotestirali mjernim uređajem – alkometrom marke Drager, kojim je očitana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,25 g/kg, koju očitanu koncentraciju alkohola su policijski službenici potom umanjili za granicu dopuštene pogreške i utvrdili koncentraciju alkohola od 1,15 g/kg u organizmu okrivljenika, koji rezultat alkotestiranja okrivljenik pred policijskim službenicima nije poricao i potpisao je zapisnik o alkotestu, a nakon čega su policijski službenici okrivljeniku privremeno oduzeli vozačku dozvolu na 12 sati, što je razvidno iz Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 25.05.2025., a okrivljenika uhitili, što je vidljivo iz Izviješća o uhićenju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 25.05.2025.

8. Iz priznanja okrivljenika, te povezujući i analizirajući gore navedene materijalne dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane prilike počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., ZOSPNC, koji kaže da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati istim, a upravljati vozilom znači, sukladno stavku 3. istog članka Zakona, pokrenuti vozilo s mjesta, slijedom čega za počinjenje prekršaja nije od odlučne važnosti na kojoj udaljenost je okrivljenik upravljao vozilom, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka jer će se u protivnom prema članku 199. stavak 7. ZOSPNC, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je okrivljenik inkriminirane prilike, suprotno citiranoj Zakonskoj odredbi, nedvojbeno upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom, iako je u svojem organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosila 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je postupajući na gore opisani način, van svake sumnje i dvojbe, ostvario sva bitna obilježja narečenog prekršaja, slijedom čega ga je sud radi počinjenja istog proglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avak 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzeo dosadašnje pravomoćno prekršajno kažnjavanje, koje je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 25.05.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok mu je, kao olakotnim okolnostima cijenio korektno ponašanje tijekom postupka pred sudom, decidirano i potpuno priznanje prekršaja, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju prekršajnog postupka, a imao je u vidu i imovinske prilike okrivljenika, te mu je stoga za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EURA smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

9.1. Temeljem članka avak 1. PZ vrijeme uhićenja okrivljenika od 25.05.2025., u 03,44 sati do 25.05.2025., do 12,05 sati, kada je od strane uređujućeg suda pušten na slobodu, uračunalo se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, koji se sukladno članku 40. Prekršajnog zakona izjednačuje s 39,82 eura novčane kazne ( 39,82 EURA x 1 DAN ), a koji iznos se uračunao u izrečenu novčanu kaznu, pa okrivljeniku od izrečene novčane kazne preostaje za platiti 620,18 EURA novčane kazne, za plačanje kojeg mu je ostavljen primjereni rok i upozoren je da će se, ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene mu novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Primjenom članka 58. PZ, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a ista mu je izrečena u trajanju od šest mjeseci, sve budući sud ocjenjuje kako je izricanje narečene zaštitne mjere okrivljeniku nužno, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja, visinu koncentracije alkohola s kojom se je okrivljenik inkriminirane prilike upustio u promet osobnim vozilom, ugrožavajući time druge sudionike u prometu i imovinu, te dovodeći u opasnost sebe osobno, kao i činjenicom da je okrivljenik u posljednje tri godine već u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan upravo radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZOSPNC, za koje prekršaje su mu bile izricane novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, što sve očito nije dovoljno utjecalo na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja i da svoje sudjelovanje u prometu uskladi sa pozitivnim zakonskim propisima, već ponavlja iste prekršaje i u činjenju istih prekršaja iskazuje upornost, pri čemu se je sud rukovodio i načelom razmjernosti, te dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere nalazi primjerenom svim utvrđenim okolnostima.

10.1. Sukladno članku 58. stavak 4. PZ, u trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika, Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 25.05.2025. u trajanju od 12 sati.

11. Takav izbor i visina kazne, uz zaštitnu mjeru u izrečenom trajanju su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajno pravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istome ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela. Takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

12. Temeljem članka avka 3. PZ, sud je obvezao okrivljenika da naknadi troškove postupka u iznosu od 40,62 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti se odnose na trošak alkotesta u iznosu od 10,62 EURA i paušal suda u iznosu od 30,00 EURA, te je sud uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, a imajući u vidu da je zaposlen i njegova mjesečna primanja s osnova plače, kao i da je vlasnik osobnog automobila, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

13. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec,v.r. LH, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PPRP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: AH, K, [adresa]

3. Arhiva, ovdje