Poslovni broj: Povrv-361/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD OMIŠ d.o.o. Omiš, Četvrt Vrilo 6, OIB: 77317840351, kojeg zastupa punomoćnica Ana Mlačić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 47, protiv tuženika VODOVOD BRAČ d.o.o. Supetar, Mladena Vodanovića 23, OIB: 45854645558, kojeg zastupa punomoćnica Meri Blaslov Pavasović, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ecija Kuljiš-Bajić i Meri Blaslov Pavasović, Split, Ćiril Metodova 38, radi isplate, 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja postupaka koji se pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske vodi pod poslovnim brojem H267/2023 te pred Upravnim sudom u Splitu pod poslovnim brojem UsI-2122/2023.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda vodi se parnični postupak između uvodno navedenih stranaka. Predmet ovog parničnog postupka je donošenje odluke o zakonitosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenim po javnom bilježniku Heleni Dragun iz Splita pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-200/2024 (sudski predmet: Ovrv- 3717/2024) od 8. travnja 2024., a kojim platnim nalogom je naloženo tuženiku platiti tužitelju cijenu za isporučenu vodu određenu temeljem Odluke tužitelja o cijeni vodne usluge javne vodoopskrbe drugom isporučitelju vodnih usluga, Vodovodu Brač d.o.o., broj 3976/22 od 28. srpnja 2023.
2. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, između ostalog, naveo da je zajedno s Hvarskim vodovodom d.o.o. pokrenuo više sudskih postupaka u kojima osporava zakonitost odluke Vijeća za vodne usluge, kao i naprijed spomenutu odluku o cijeni vodne usluge javne vodoopskrbe drugom isporučitelju vodnih usluga - Vodovodu Brač d.o.o., u kojima traži ukidanje odnosno poništenje tih odluka. Pred Visokim upravnim sudom da je u tijeku postupak koji se vodi pod poslovnim brojem Usoz-267/2023, a pred Upravnim sudom u Splitu postupak koji se vodi pod poslovnim brojem UsI-2122/2023.
3. U podnesku od 12. ožujka 2025. tužitelj je predložio sudu odrediti prekid ovog parničnog postupka do donošenja odluke Visokog upravnog suda u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem H267/2023, te odluke Upravnog suda u Splitu u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem UsI-2122/2023, smatrajući da odluka u ovoj pravnoj stvari ovisi o rješenju prethodnog pitanja koje je predmet spomenutih postupaka.
4. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
5. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).
6. Prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari je pitanje zakonitosti odluke o cijeni vodne usluge javne vodoopskrbe drugom isporučitelju vodnih usluga- Vodovodu Brač d.o.o. Zakonitost te odluke predmet je upravnog spora. Stoga je sud odlučio ne rješavati sam o prethodnom pitanju, odnosno o zakonitosti odluke o cijeni vodne usluge javne vodoopskrbe drugom isporučitelju vodnih usluga - Vodovodu Brač d.o.o., već na temelju navedenog članka 213. ZPP-a prekinuti ovaj postupak dok nadležni sud ne donese odluku o zakonitosti odluke o cijeni vodne usluge javne vodoopskrbe drugom isporučitelju vodnih usluga - Vodovodu Brač d.o.o.. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 26. svibnja 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
