Republika Hrvatska

Općinski sud Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-999/2023.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić- Kraljiću pravnoj stvari tužiteljice CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Iskren Rošić iz Odvjetničkog ureda Markač-Greif & partneri iz Zagreba, Ulica Matije Mrazovića 5, protiv tuženika 1. GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Marin Trinajstić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, Kralja Tomislava 1, 2. KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Marin Trinajstić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, Kralja Tomislava 1, 5. NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik odvjetnik Marin Trinajstić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, Kralja Tomislava 1, 6. PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Marin Trinajstić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, Kralja Tomislava 1 i 7. DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Marin Trinajstić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, Kralja Tomislava 1, radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.579,40 EUR), 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na zk.č. 765/1G k. o. [katastarska općina] (kuća i dvor površine 83 m2) upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, što su tuženici ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NM iz [adresa],

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni priznati i izdati valjanu tabularnu ispravu za upis prava vlasništva u zemljišne knjige za korist tužiteljice u roku od 15 dana, a u suprotnome će istu zamijeniti ova presuda te su dužni trpjeti upis prava vlasništva za korist tužiteljice u zemljišnim knjigama.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba tužiteljice CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p o v u- č e n a.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je 25. travnja 2025. zajednički podnesak tužiteljice, 1. tuženika, te 4., 5., 6. i 7. tuženih iz kojeg podneska proizlazi da je tužiteljica s 1. tuženikom ZM, nasljednikom HM koja je nasljednica JM, sklopila kupoprodajni ugovor temeljem kojeg je od 1. tuženika kupila 4/16 dijela k. č. br. [katastarska čestica]/1G i ¾ dijela k. č. br. [katastarska čestica]/2G i 4/16 dijela k. č. br. [katastarska čestica]/5G sve u k. o. [katastarska općina].

2. U podnesku tužiteljica navodi da povlači tužbu u odnosu na 2. tuženika KM kao i u odnosu na ZM s obzirom da je došlo do sjedinjenja parničnih stranaka u osobi tužiteljice i 1. tuženog od kojeg je tužiteljica kupila predmetnu nekretninu. U istom podnesku tužiteljica navodi kako se 3. tuženik ŽM u tijeku ovog postupka protivio samo tužbenom zahtjevu na utvrđenje prava vlasništva k. č. br. [katastarska čestica]/5G, put u k. o. [katastarska općina], a koji tužbeni zahtjev je povučen te više nije predmet ovog parničnog postupka, dok se 3. tuženik ŽM nije protivio tužbenom zahtjevu tužiteljice na utvrđenje prava vlasništva k. č. br. [katastarska čestica]/1G u k. o. [katastarska općina].

3. Slijedom svega navedenog tužiteljica te 1., 4., 5., 6. i 7. tuženici predlažu da sud prihvati tužbeni zahtjev tužiteljice na utvrđenje prava vlasništva k. č. br. [katastarska čestica]/1G u k. o. [katastarska općina], te da donese rješenje kojim se utvrđuje da je tužba u odnosu na 1. tuženog ZM i 2. tuženog KM u ovome postupku povučena.

4. Također iz istog podneska proizlazi da tužiteljica i 1., 4., 5., 6. i 7. tuženici jedni prema drugima ne potražuju troškove postupka dok ostale stranke nisu aktivno sudjelovale u ovome postupku te nemaju nikakvih troškova postupka.

5. Slijedom svega navedenog a s obzirom na zajednički podnesak tužiteljice i prethodno navedenih tuženika te s obzirom na činjenicu da 2. tuženik KM te ŽM u tijeku postupka nisu osporili tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica]/1G u k. o. [katastarska općina], valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka iz rješenja temelji se na odredbi čl. 193. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).

U Krku 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude i rješenja donesenih u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude i rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu i rješenje u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda i rješenje postanu pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude i rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).