Broj: 31 Pp-2486/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 340-06/21-04/5466, urbroj: 2181-1-07-3- 4/10-24-3 od 18. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. L i majke p. B, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. A., SSS, umirovljenik, mirovina 620,00 eura, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. prosinca 2022. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 2181/01-11-02-02/10-22-2 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 15. studenoga 2022. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 01. ožujka 2022.,
dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 340-06/21-04/5466, urbroj: 2181-1-07-3-4/10-24-3 dostavio je ovom Sudu dana 17. veljače 2025. prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 18. ožujka 2023. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je on doista vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je narečene prigode u blizini bolnice parkirao vozilo i otišao predići dva nalaza, a kada se vratio da je vidio da mu pauk služba pokušava dignuti vozilo, pa da je iste spriječio, a da mu je tada pol. službenik na licu mjesta dao zapisnik o predizanju vozila kao i uplatnicu koju je inače platio, a da je tada na licu mjesta pitao policajca treba li još što platiti, da je isti rekao da je to sve, a da je poslije dobio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, pa nije po istom postupio jer je mislio da je već sve platio. Okrivljenik je dao na uvid zapisnik o predizanju vozila kao i uplatnicu koju je platio, a sudac mu je objasnio distinkciju između plaćanja usluge po predizanju vozila od strane pauka i prekršaja nepropisanog parkiranja.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 18. ožujka 2024., prigovor okrivljenika od 21. svibnja 2024., obavijest Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 06. rujna 2022., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 030409280448 Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 01. ožujka 2022., dostavnicu povratnice obavijesti od 15. studenoga 2022.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, što je umirovljenik, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti JRM-a ali samo jednom, pa je Sud istom ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 26. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
