Posl.br.: Pp-1346/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-4/26235 ur.broj: 511- 09-31-25-2 od 13. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HU, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura (šesto šezdeset eura), radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na novčanu sankciju, zamolivši Sud da uzme u obzir kako je došlo do previda, a ne namjerno počinjenog prekršaja, da njegova tvrtka nije bila kažnjavana i da uredno podmiruje sve obaveze.

3.Prigovor je osnovan.

4.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Pazinu posl.br. Pp-2376/2022 od 05.06.2023.

5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir priznanje djela prekršaja, te da nije bilo štetnih posljedica, pa mu je izrekao kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući i da će se tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6.Kako se okrivljenik nije žalio na trošak prekršajnog postupka, u tom nepobijanom i nepreinačenom dijelu presude, ista se potvrđuje.

7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

9.Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 26. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Presuda se dostavlja PU primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, u 3

otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.