Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3083/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe Balkan Lov d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe EA, podnesenoj po branitelju Vladimiru Terešaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, broj: 10. Pp-86/2023-5 od 3. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe Balkan Lov d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe EA, te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem okrivljena pravna osoba Balkan Lov d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba EA odbijeni su sa zahtjevom za naknadu troškova-nagrade i nužnih izdataka branitelja, za troškove prijevoza na relaciji Zagreb – Đakovo – Zagreb, s obrazloženjem da je paušalno navedena kilometraža uz zahtjev za naknadu troškova i nije priložena karta HAK-a iz koje bi bilo evidentno koliko je točno kilometara od polazišta do odredišta.
2. Protiv tog dijela prvostupanjskog rješenja, kojim su odbijeni sa zahtjevom za naknadu troškova prijevoza, okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu prilažući kartu HAK-a te ističući kako su istu omaškom propustili dostaviti te ih je prvostupanjski sud mogao tražiti da istu naknadno dostave ili sam provjeriti iste podatke uvidom u interaktivnu kartu HAK-a.
3. Žalitelji predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući u okviru žalbenih navoda, u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pogriješio kada je odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prijevoza, s obrazloženjem koje je dao.
6. Naime, budući da su okrivljenici imali troškove prijevoza na relaciji Zagreb – Đakovo – Zagreb, koji prvostupanjskom sudu nisu sporni, već mu je sporna prijeđena kilometraža, odnosno visina istih, okrivljenici se ne smije naći u situaciji da sami snose troškove nagrade i nužnih izdataka branitelja koji trebaju pasti na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda, već prvostupanjski sud mora utvrditi visinu istih i o istima odlučiti.
7. Slijedom navedenog, ovaj sud je prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljenika i ukinuo pobijano rješenje te spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u kojem će voditi računa o navodima žalbe i razlozima ovog drugostupanjskog rješenja, pri čemu će odlučiti o zahtjevu za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
8. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
