Poslovni broj: Povrv-726/2023-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja WÜRTH-HRVATSKA d.o.o., Veliko Trgovišće, Lužec 1, OIB: 52641439848, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Domagoj Dumančić, Željka Rajković i Slaven Martić iz Zagreba, protiv tuženika MONEST GRADNJA d.o.o., Split, Dubrovačka 53, OIB: 70713757576, zastupano po punomoćnici Dijani Vulić, odvjetnici u Splitu, radi isplate, 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za raspravljanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. U podnesku od 8. travnja 2025. tuženik je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu primjenom odredbe članka 34.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku i predložio da se predmet ustupi stvarno nadležnom sudu.
2. Odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisano je kako Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3. Nadalje, odredbom članka 17. stavka 2. ZPP-a propisano je da se u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Nadalje, odredbom članka 48. stavka 1. ZPP-a propisano je da za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
5. Uzimajući u obzir gore citirane zakonske odredbe i činjenicu da su tužitelj i tuženik pravne osobe te da je tuženik prigovor istaknuo pravodobno, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
6. Sukladno odredbi članka 48. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a utvrđena je nadležnost Trgovačkog suda u Splitu, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Splitu, 26. svibnja 2025.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženiku po punomoćnici,
- u spis.
