REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], M 14
Broj: Pp-2974/2024-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MH, radi prekršaja iz članku članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-5/26746, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 30. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave 26. svibnja 2025., bez prisutnosti okrivljene i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljena MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što se 29. rujna 2024., u 15,00 sati, u [adresa], u [adresa], u prostoru kuhinje obiteljske kuće nasilnički ponašala u obitelji na način da je uslijed nesuglasica sa svojom kćeri IH, rođenom 1968., u više navrata istu vrijeđala raznim pogrdnim riječima vičući joj da je kurva i da je sramota za kuću koju ona ne misli trpjeti. Kada se kćer IH htjela udaljiti iz kuće da bi izbjegla daljnji sukob, okrivljena ju je pri otključavanju ulaznih vrata svojim lijevim dlanom udarila po stražnjem dijelu glave, a što je kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinila psihičko i fizičko nasilje prema kćeri, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
pa je time počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji joj se prekršaj, na temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.
PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenica plati 100,00 € (sto eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ- a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, (petnaest eura ), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljene Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka, Klasa: 211-07/24-5/26746, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 30. rujna 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je pokušao ispitati okrivljenu MH, koja je bila pozivana na glavne rasprave zakazane za 17. veljače 2025., 10. travnja 2025. i 26. svibnja 2025., na koje je bila uredno pozvana, ali se nije odazvala, jer prema izjavi kćeri IH nije u mogućnosti pristupiti sudu zbog zdravstvenih razloga, jer boluje od demencije, a o čemu u spisu postoji i liječnička dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu KC-KŽ.
3. Budući da je okrivljena, kako u pozivu za navedene glavne rasprave, tako i u obavijesti broj: 00523549 iz članka 109.a PZ-a (list 4), koju je okrivljena uredno primila te koju obavijest je vlastoručno potpisala, bila upozorena da se u slučaju neodazivanja pozivu glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njene nazočnosti u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, sud je, primjenom članka 167. stavka 3. PZ-a, smatrajući da nema zakonskih razloga za odgodu glavne rasprave, održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice te donio ovu presudu.
4. Budući da okrivljena nije iznijela svoju obranu u pisanom podnesku niti je pristupila na zakazanu glavnu raspravu na koju je uredno pozvana, sukladno članku 130. stavku 2. PZ-a smatra se da okrivljena ne želi dati iskaz i da se brani šutnjom.
5. Na glavnoj raspravi 26. svibnja 2025. sud je u svojstvu svjedoka ispitao IH, kćer okrivljene, ujedno i žrtvu nasilja u obitelji, koja je iskazala da je okrivljena njena majka s kojom živi u zajedničkom domaćinstvu. Majka je već neko vrijeme dementna, zbog čega povremeno ima probleme u komunikaciji s njom, koje uglavnom uspije riješiti. Međutim, toga dana počela ju je bezrazložno vrijeđati govoreći joj da je kurva i ona je, zbog straha da situacija ne bi dodatno eskalirala, pozvala policiju. Dok je policiji otključavala ulazna vrata, u tom trenutku majka ju je i fizički napala na način da ju je udarila rukom po glavi, što su vidjeli policijski službenici koji su u tom trenutku ulazili u stan. Nakon toga je majka prestala s fizičkim nasiljem i situacija se smirila, na način da je policija o događaju izvijestila Hitnu pomoć, koja je majku odvela na hitni prijem u bolnicu u Koprivnicu, gdje je zadržana nekoliko sati, a ona je još iste večeri otišla po nju. Moli sud da za ovaj prekršaj majci izrekne što je moguće blažu kaznu, s obzirom da ima malu mirovinu i da ona uglavnom od svojih primanja pokriva sve troškove njihovog zajedničkog kućanstva.
6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 523549, izvješće o pruženoj intervenciju povodom nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, podaci za žrtvu nasilja, zapisnik o ispitivanju svjedoka sa prijepisom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, liječnička dokumentacija na ime MH, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, podaci iz prekršajne evidencije, MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te je ispitana svjedokinja IH.
7. Nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, te iskaza ispitane svjedokinje IH, kćeri okrivljene, ujedno i žrtve nasilja u obitelji, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljena zaista počinila prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, jer se nasilnički ponašala u obitelji na način da je bezrazložno pogrdnim riječima vrijeđala svoju kćer, a potom je i fizički napala udarajući je rukama po glavi, čime je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji .
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, činjenicu da se radi o osobi starije životne dobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog bilo kakvih prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenice, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 300,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 90 dana, odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne i okrivljenici izreći navedenu novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Proglasivši okrivljenicu krivom, dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 26. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenica žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
- oštećenici IH iz [adresa]
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Križevci.
