REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-2026/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika GK iz [adresa] i 2. okrivljene IK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-111/2025 od 24. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 26. svibnja 2025. godine, godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik GK, sin G i I, djev. O, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski tehničar, SSS, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan.

2. okrivljena IK, kći V i F, rođena **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. pravnica, VSS, pismena, zaposlena, plaća 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v i  s u

I što su:

dana 23. svibnja 2025. godine u 12,00 sati, u Osijeku, Lj. Posavskog bb, prekršili zaštitnu mjeru međusobne zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na bilo kojem području Republike Hrvatske u koncentričnom krugu od 100 m, određenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj: Pp-1381/2024-23 od 4. prosinca 20224. godine, a koja mjera traje 1. okrivljenom OK od 20. ožujka 2025. godine do 18. rujna 2025. godine, a do 2. okrivljenoj IK traje od 20. ožujka 2025. godine do 18. lipnja 2025. godine, II čime su 1. okrivljenik i 2. okrivljena počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenicima se

i z r i č e

1. okrivljeniku OK, s podacima kao naprijed,

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA.

2. okrivljenoj IK, s podacima kao naprijed,

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA.

IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljenik bio uhićen od 24. svibnja 2025. godine u 08,55 sati do 24. svibnja 2025. godine u 17,00 sati, računa se kao 1 ( jedan) dan zatvora.

V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 2. okrivljena bila uhićena od 23. svibnja 2025. godine u 21,30 sati do 24. svibnja 2025. godine u 17,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora.

VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2026/2025-7, 1. okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 9 (devet) dana, a rješenjem broj Pp-2026/2025-8, 2. okrivljenoj produljio zadržavanje u trajanju od 8 ( dana) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljenicima ne preostaje ništa za izdržati.

VII Sud je posebnim rješenje broj: Pp-2026/2025-5, 1. okrivljeniku ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa IK, te rješenjem broj: Pp-2026/2025-6, 2. okrivljenoj ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa OK.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

IX Okrivljenici su dužni naknaditi troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) svaki okrivljeni ponaosob, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-111/2025 od 24. svibnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika OK iz [adresa] i 2. okrivljene IK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik GK je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom I PP Osijek s ispostavom Čepin, stavlja na teret, s time što je naveo da je čitav događaj splet nesretnih i nespretnih okolnosti, jer oni doista nisu znali da su protiv njih izdane bilo kakve zaštitne mjere, čak štoviše njegova izvanbračna supruga je kontaktirala I PP Osijek, te joj je tada rečeno da nisu protiv njih izrečene nikakve zaštitne mjere. Moli sud da imajući u vidu njegovo iskreno priznanje, iznošenje čitavog događaja ima prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije, jer da je doista znao da su protiv njih izrečene bilo kakve zaštitne mjere sigurno se ne bi viđao sa IK. On bi inače trebao početi raditi idući tjedan u Unikom u Osijeku. On je bio uhićen od 24. svibnja 2025. godine u 08,55 sati do 24. svibnja 2025. godine u 17,00 sati. On nije suglasan da se IK produlji mjere opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa njim na udaljenosti manjoj od 100 m, jer smatra da navedena mjera nema nikakve svrhe, jer njih dvoje ni ne žive zajedno, te iz toga razloga misli da je apsolutno nepotrebna. Najvjerojatnije su sve presude potpisali njegovi roditelji, i to mama I, koja ga o tome nije izvijestila, te ja uopće nije znao da postoji presuda.

3. Okrivljena IK u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom I PP Osijek s ispostavom Čepin, stavlja na teret, s time što je navela da je čitav događaj splet nesretnih i nespretnih okolnosti, jer oni doista nisu znali da su protiv njih izdane bilo kakve zaštitne mjere, čak štoviše ona je kontaktirala I PP Osijek, te joj je tada rečeno da nisu protiv njih izrečene nikakve zaštitne mjere. Moli sud da imajući u vidu njeno iskreno priznanje, iznošenje čitavog događaja ima prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije, jer da je doista znala da su protiv njih izrečene bilo kakve zaštitne mjere sigurno se ne bi viđala sa OK. Ona je bila uhićena od 23. svibnja 2025. godine u 21,30 sati do 24. svibnja 2025. godine u 17,00 sati. Ona nije suglasna da se OK produlji mjere opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa njom na udaljenosti manjoj od 100 m, jer smatra da navedena mjera nema nikakve svrhe, jer njih dvoje ni ne žive zajedno. D nije primala presude, budući da je boravila na drugoj adresi, na koju se nije mogla prijaviti jer je izgubila novčanik, a i osobnu iskaznicu, pa je zbog toga došlo do ovog nesporazuma.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenika, izvršenog uvida u optužni prijedlog I PP Osijek, broj:511-07-22-OP-111/2025 od 24. svibnja 2025. godine, presliku pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj: Pp-381/2024-23 od 1.3.2025. godine, presliku obavijesti o početku izvršenja zaštitne mjere na ime GK, sa potpisanom dostavnicom, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime IK, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime IK, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime GK, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime GK, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, troškove alkotestiranja na ime GK i IK, CD medij sa fotografijama poruka, kontrolni alkotest za IK i OK, izvješće o uhićenju na ime IK i GK, naredbu o određivanju mjere opreza, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenih stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Imajući u vidu gore navedene okolnosti, sud smatra da su okrivljenici u izravnoj namjeri počinili prekršaj htijući njegovo počinjenje, a pri tome ignorirajući pravomoćnu odluku suda, te ih je sud za prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji se okrivljenicima stavlja na teret, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, jer je za isti prekršaj predviđena isključivo kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznali, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, te da je 1. okrivljenik slabijeg materijalnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost našao da su prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog sud u Osijeku, Pp- 1079/2025-10, od 26. ožujka 2025. godine, pravomoćna 10. travnja 2025. godine, gdje im je temeljem Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iz čl. 24. izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a budući je za prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predviđena isključivo kazna zatvora i to u trajanju najmanje deset dana.

7. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2026/2025-7, 1. okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 9 (devet) dana, a 2. okrivljenoj rješenjem broj Pp-2026/2025-8, produljio zadržavanje u trajanju od 8 ( dana) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljenicima ne preostaje ništa za izdržati.

8. Sud je posebnim rješenje broj: Pp-2026/2025-5, 1. okrivljeniku ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa IK, te rješenje broj; Pp-2026/2025-6, 2. okrivljenoj ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa OK.

9. Okrivljenici su dužni naknaditi troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) svaki okrivljeni ponaosob, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

U Belom Manastiru, dana 26. svibnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2.Tužitelju,

3. u spis.