7. Pp-15009/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog PU zagrebačke, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, broj: 211-07/24-3/15106 od 15. studenog 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 22. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 26. svibnja 2025. godine, donio je, javno objavio

I Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KK, sin K i H, rođ. **.**.1995.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, hotelijer, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 07. studenog 2024. godine u 19:55 sati bio zatečen u Zagrebu, na raskrižju ulice Tina Ujevića i Albaharijeva, te da bi tom prilikom iz desne ruke na tlo pored desne noge odbacio 1 (jednu) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom, drogom kokain, ukupne mase od 0,2 g, koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16, 13/19, 134/21), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I,Odjeljku 1

dakle, da bi neovlašteno posjedovao drogu

čime bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona

Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet koji mu je privremeno oduzet potvrdom broj: 210-01/24-01/15170 od 07. studenog 2024. godine, a po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to 1 (jednu) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom, drogom kokain, ukupne mase od 0,2 g, te se radi uništenja dostavljaju Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

II Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, broj: 211-07/24-3/15106 od 15. studenog 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i izrečena mu je mjera oduzimanja predmeta - droge, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište glavne rasprave na koje je pristupio okrivljenik KK, a nije pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja koji svoj izostanak nije opravdao.

3. Okrivljenik KK je na prvom ročištu glavne rasprave u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, a dana 07. studenog 2024. godine u 19:55 sati je zatečen po policijskim službenicima na raskrižju [adresa] i [adresa] u [adresa], kroz križanje je prolazio kao pješak zajedno sa desetak ljudi, koji su prelazili preko pješačkog prijelaza, da bi u jednom trenutku naišlo civilno vozilo u kojemu su se nalazili policijski službenici, dvoje ih je izašlo van i zatražili od nju osobnu iskaznicu. Nije točno što je navedeno da bi on tom prilikom iz desne ruke na tlo pored desne noge odbacio jednu PVC prozirnu vrećicu sa kokainom ukupne mase 0,2 g. Ne zna tko je to odbacio, a tada je baš u križanju sreo svog poznanika iz kvarta HK, koji tada nije imao osobnu iskaznicu kod sebe. Do sada je prekršajno kažnjen presudom Općinskog suda u Metkoviću radi posjedovanja marihuane koju povremeno konzumira, a tvrdi da ne konzumira kokain niti druge droge, niti je ovisnik. Iz navedenog razloga nije htio potpisati zapisnik niti potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Dodao je da su ga policijski službenici kasnije odveli u policijsku postaju, a pušten je na slobodu u 22:20 sati.

4. Dana 21. veljače 2025. godine zakazano je drugo ročište glavne rasprave na koje je pristupio okrivljenik KK, a nisu pristupili telefonom pozvani policijski službenici VK i JK (putem voditelja smjene) te nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja, koji svoj izostanak nije opravdao.

5. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

6. Okrivljenik je u cijelosti ostao kod navoda iz obrane.Zakazano je treće ročište glavne rasprave putem zapisnika za dan 24. ožujka 2025. u 08,30, na koje su pozvani svjedok UK, za kojeg dostava poziva nije bila uredno iskazana, te uredno pozvani svjedoci policijski službenici VK i JK, ali se pozivima nitko nije odazvao.

7. Ponovo je zakazano četvrto ročište glavne rasprave, na koje se ponovno nijsu odazvali policijski službenici, a pristupio je okrivljenik, koji je izjavio da od veljače 2025. godine radi u Austriji kao konobar. Smatra neprimjerenim i bezobraznim ponašanje policajaca koji se nisu udostojili pojaviti 3 puta na zakazana ročišta, a on je došao na glavnu raspravu iz Austrije. Nema dokaz o tome da radi u Austriji jer radi na crno. Povremeno konzumira marihuanu, ali se ne smatra ovisnikom. Ostaje kod svih svojih navoda i tvrdi da kritične zgode nije odbacio kako je napisano 1 PVC prozirnu vrećicu ispunjenu kokainom.

8. Okrivljenik je u završnoj riječi predložio sudu da se donese oslobađajuća presuda jer nije počinio prekršaj za koji ga se tereti, osim toga njegov odvjetnik mu je rekao da nije obavljeno vještačenje, nego samo preliminarno ispitivanje te tvari.

9. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku od 07. studenog 2024., zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dopis VII. PP Zagreb od 07. studenog 2024. prekršajnu evidenciju, pravomoćne presude Općinskog suda u Metkoviću Pp-1887/23, Općinskog suda u Rijeci Pp-806/24 i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu 3. Kov-742/222.

10. Uvidom u zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VII. PP Zagreb broj: 210-01/24-01/15170 od 07. studenog 2024. godine, razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet: jedna PVC prozirna vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu kokain, ukupne težine 0,2 grama, a zapisnik i potvrdu je okrivljenik odbio potpisati.

11. Iz službene zabilješke sastavljene u prostorijama VII PP Zagreb o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da za predmet koji je privremeno oduzet, jedna PVC vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom nalikom na drogu kokain, ukupne težine 0,2 g, postoji osnova sumnje da je materija podvrgnuta preliminarnom ispitivanju konoplja tipa kokain, pa je predmeti proslijeđen na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Preliminarno testiranje navedenih uzoraka izvršeno je MMC Cocaine test.

12. Okrivljenik u svojoj obrani osporava da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, točnije da je počinio prekršaj za koji ga se tereti.

13. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ostalo je sporno je li okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno je li kritične zgode doista neovlašteno posjedovao drogu , čime bi se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

14. Policijski službenici koji su obavili predmetnu kontrolu i privremeno oduzeli kokain od okrivljenika, više puta su pozivani na glavnu raspravu, jednom i u dogovoru sa voditeljem smjene, međutim, nisu se odazivali, niti su svoje izostanke opravdali, a okrivljenik se uredno odazivao svim pozivima, osim jednom.

15. Policijski službenici su kritične zgode sastavili izvješće o počinjenom prekršaju u službenim prostorijama VII PP Zagreb, identitet okrivljenika su utvrdili provjerom uvidom u osobnu iskaznicu, te naveli da je dana 07. studenog 2024. godine u 19:55 sati bio zatečen u Zagrebu, na raskrižju ulice Tina Ujevića i Albaharijeva,te da su uz njega zatekli i UK iz [adresa]., a da je okrivljenik tom prilikom iz desne ruke na tlo pored desne noge odbacio 1 (jednu) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom, drogom kokain, ukupne mase od 0,2 g. 16. Valja napomenuti da se smatra da u konkretnom slučaju izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka policajca nije svrhovito osigurati njegovim dovođenjem. Priloženo izvješće o počinjenju prekršaja ne može biti jedini i dostatan dokaz o počinjenju istog, te se na istome ne može temeljiti kažnjavajuća presuda.Nastavno na rečeno, nije bilo svrhovito niti osigurati privođenje svjedoka UK, za kojeg okrivljenik navodi da ga je sreo, te da mu je poznanik, jer je ovaj sud odlučio da njegovo ispitivanje zasigurno ne bi bilo odlučujuće za donošenje odluke u ovom predmetu, jer policijski službenici nisu pristupili i dali svoj iskaz.

17. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika, u nedostatku dokaza, uz primjenu načela in dubio pro reo, temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a, osloboditi od optužbe kao u izreci.

18. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 76.a st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

19. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi vođenja ovog prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: KK, [adresa]

2. Tužitelju: VII. PP Zagreb – Trešnjevka, Nehajska 7, Zagreb

3. pismohrana