REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-784/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, uz sudjelovanje Nikoline Bobek, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JE, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/25-5/13122, Urbroj: 511-22-05-25-1 od 21. svibnja 2025., na temelju članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PE, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac šestero djece od kojih je troje maloljetno, sa završenom SSS, zidar, nezaposlen, prima dječji doplatak u iznosu od 250,00 eura, vlasnik kuće na adresama [adresa] i [adresa], lošeg imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata tijekom 1993., ne vodi se drugi prekršajni postupak, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. svibnja 2025. u 11:40 sati, u mjestu Požega, ulica Kralja Zvonimira kućni broj 12, upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake J nakon izvršnosti Rješenja Klasa: UP/I-211-03/24-04/1570 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 11.12.2024.g.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (može polagati 12.12.2026.g.), a daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 ser. br.ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, te upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, te prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

II Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene kazne zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 21. svibnja 2025. u 11,45 sati do 22. svibnja 2025. u 9,00 sati i zadržavanju po posebnom rješenju ovog suda broj: Pp-784/2025-4 od 22. svibnja 2025. u trajanju od 10 (deset) dana i to od 22. svibnja 2025. tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

III Na temelju članka 152. stavka 1. PZ-a na izdržavanje preostale izrečene kazne zatvora okrivljenik će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Požegi, a po prethodnom pozivu ovog Suda.

IV Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

V Ako okrivljenik plati 666,67 eura (šestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Na temelju članka 51.a PZ-a, u vezi članka 229. stavak 9. ZSPC-a nalaže se PP Požega vraćanje okrivljeniku privremenog oduzetog osobnog automobila marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], koji je od okrivljenika bio privremeno oduzet zajedno s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, uz potvrdu o privremenom uzimanju predmeta PP Požega broj: 01357450 od 21. svibnja 2025., a koji osobni automobil je okrivljenik dužan preuzeti osobno ili po ovlaštenoj osobi u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

VII Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), kao i trošak nastao radom MUP-a od 23,89 eura (dvadesettri eura i osamdesetdevet centa), što sveukupno iznosi 43,89 eura (četrdesettri eura i osamdesetdevet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

VIII Okrivljeni JE, s podacima kao u spisu se,

na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a o d o p t u ž b e

da bi dana 21. svibnja 2025. u 11:40 sati, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Požega, ulica Kralja Zvonimira kućni broj 12, za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi, broj: PP-1516/2024-4, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci, izvršna od 17.03.2025. do 17.12.2025. godine,

dakle, da bi kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom na cesti, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka u odnosu na oslobađajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka Klasa: 211-07/25-5/13122, Urbroj: 511-22-05-25-1 od 21. svibnja 2025. radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni JE se, sukladno članku 171.a PZ-a očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje te je naveo kako se smatra krivim i iskazao je kako je napravio glupost, a to iz razloga jer mu sin polaže vozački i instruktor mu je javio da ne može doći po njega te se on u pola sata nije mogao snaći da nađe nekoga da ga odveze u [adresa], zbog toga ga je on odvezao, a planirao je kupiti goriva za trimer i podići dječji doplatak da pošalje kćeri u [adresa] koja tamo stanuje i pohađa medicinsku školu, a za njezino stanovanje plaća 200,00 eura ukupno stan i režije, no to nije uspio učiniti jer je zaustavljen. Pojasnio je kako je dovezao sina u [adresa] i sin je otišao s instruktorom obaviti sat vožnje, a on ga je čekao jer je sin trebao predati paket na pošti. Za to vrijeme bio je u kafiću te je ondje susreo prijatelje iz škole i iz vojske i popio je 4 piva. Nakon što je sin završio sa vožnjom krenuli su na poštu i nije bilo mjesta za parking pa je kružio i zaustavila ga je policija. Naveo je kako se on inače suzdržava od vožnje jer zna da ne smije voziti pa si organizira da ga netko odveze, no ovaj put to nije mogao učiniti jer se u tako kratkom vremenu nije mogao snaći za prijevoz. Dodao je kako su ga neki dan zaustavili u vožnji jer je išao djeci kupiti slatkiše za izlet no nije tada imao alkohola pa su ga pustili. Nadalje je naveo kako je on otac šestero djece od kojih je najstarija kćer i živi u [adresa] te u 7. mjesecu ima svatove. Sin ima 23 godine i živi u [adresa] i tamo radi i igra nogomet, a P živi s njima i igra nogomet za Rajsavac te mu klub plaća vozački. Ć ima 17 godina i pohađa školu u [adresa], N je 5. razred osnovne škole i najmlađi je Ž je 2. razred osnovne škole, a uz to se brine za sestru koja je 1965. godište i invalid je koji zahtjeva tuđu pomoć i njegu i on joj je skrbnik od 2000 godine. Supruga mu je zaposlena na mliječnoj farmi Mikel u Tominovcu i prima plaću 500,00 eura jer radi 4 sata dnevno. Naveo je kako je njegova sestra naslijedila mirovinu od oca i prima iznos od 300,00 eura. Automobil Škoda Fabia je u vlasništvu njegove supruge, a isti im je potreban kako bi obavljali osnovne životne potrebe u vezi djece i sestre koju je potrebno voziti doktoru, a on najčešće ni ne vozi već automobil da drugima da ga odvezu te će ga koristiti sin P koji sada polaže vozački pa je onda on miran jer će sin njega i ostale članove obitelji voziti gdje treba. Istaknuo je kako je njegova sestra zavisna o njegovoj pomoći kao i ostali članovi obitelji te bez njega ne mogu funkcionirati. Dodao je kako moli sud da mu se ne izrekne zatvorska kazna nego novčana jer ima ušteđeno novaca od čega može platiti novčanu kaznu, te sigurno više neće voziti automobil sve dok mu traje zabrana, a ima i zdravstvenih problema, pet puta imao je upalu pluća ne smije na sunce i prašinu, 4 pršljena su mu pomaknuta 7 milimetara, ima oštećenje vratne kralježnice, masnoću, treba operirati kuk te je u registru osoba s invaliditetom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. svibnja 2025. broj 1063017661, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01357450 od 21. svibnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. svibnja 2025., rješenje PU požeško-slavonske Klasa: UP/I-211-03/24-04/1570, urbroj: 511-22-04-24-3 od 4. prosinca 2024., izvješće o uhićenju, presliku prometne dozvole na ime PE, obavijest iz članka 109. a stavak 1. Prekršajnog zakona te potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

4. Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u točki I. izreke ove presude jer je okrivljenik priznao kako je zaista predmetne zgode upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake J pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg, a što je utvrđeno pomoću uređaja marke Dräger 7000 ser. br. ARSC-0096 i to nakon izvršnosti rješenja Klasa: UP/I-211-03/24-04/1570 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 11.12.2024.g.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a polagati može tek u prosincu 2026.

5. Stoga je sud našao dokazanim da je okrivljenik počinio naprijed navedeni prekršaj iz članka 199. stavak 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavak 7. ZSPC-a, te prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a, kažnjiv po članku 286. stavak 12. ZSPC-a.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenih prekršaja, njegovo loše imovno stanje, obiteljske prilike u vidu toga da je otac šestero djece, od kojih je troje maloljetno, te da se brine i skrbnik je svojoj sestri, koja je invalid i kojoj je potrebna tuđa pomoć i njega, dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost koja proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da se radi o specijalnom povratniku jer je već višestruko pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to dva puta za prekršaje iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a odnosno za vožnju dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te također dva puta zbog prekršaja iz članka 199. ZSPC-a, odnosno za vožnju pod utjecajem alkohola i to iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, za što je predviđena novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Za navedene prekršaje kažnjen je novčanim kaznama koje kazne nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika da se suzdrži od upravljanja motornim vozilima pod utjecajem alkohola i za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno da se suzdrži od upravljanja motornim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola. Sud osobito otegotnim za okrivljenika nalazi što je okrivljenik, iako je bio svjestan da ne smije voziti automobil, kada se već odlučio isti voziti radi toga da sina odveze na sat vožnje u [adresa], za vrijeme dok je čekao sina konzumirao alkohol i to čak četiri piva u relativno kratkom vremenu, na koji način je pokazao osobitu bezobzirnost u odnosu na kršenje zakonskih propisa, ignoriranje zabrana koje su mu izrečene pravomoćnim odlukama državnih tijela, pa se takvo ponašanje okrivljeniku mora uzeti kao osobito značajna otegotna okolnost. Stoga je sud našao da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, opravdano izreći jedino bezuvjetnu kaznu zatvora koju je pak sud odmjerio u visini od 30 dana pri čemu se u tu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 21. svibnja 2025. u 11,45 sati do 22. svibnja 2025. u 9,00 sati i zadržavanju po posebnom rješenju ovog suda broj: Pp-784/2025-4 od 22. svibnja 2025. u trajanju od 10 (deset) dana i to od 22. svibnja 2025. tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana. Što se tiče prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC za isti je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura, pa je sud, a uzimajući u obzir gore navedene otegotne okolnosti našao da je okrivljeniku primjereno izreći novčanu kaznu nešto višu od propisanog zakonskog minimuma, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, budući je okrivljenik već više puta osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola i to iznad 1,50 g/kg. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

6.1. Ako okrivljenik plati 666,67 eura ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 60 dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

7. Sud nije našao potrebnim okrivljeniku izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, s obzirom da je okrivljeniku izvršnim rješenjem Klasa: UP/I-211-03/24-04/1570 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova) ukinuta vozačka dozvola te okrivljenik mora ponovno steći pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno položiti vozački ispit, a što može tek 12.12.2026., te bi se izricanjem zaštitne mjere okrivljenika u slučaju ponovnog neovlaštenog upravljanja vozilom u prometu izlagalo dvostrukom optuživanju i kažnjavanju, jednom zbog vožnje za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola iz članka 286. stavak 12. ZSPC, te jednom zbog prekršaja zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC, što je neprihvatljivo, a ovakvo stajalište je sukladno i mišljenju izraženom na sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 19. rujna 2022.

8. Sud je na temelju članka 51.a PZ-a, u vezi članka 229. stavak 9. ZSPC-a naložio PP Požega vraćanje okrivljeniku privremenog oduzetog osobnog automobila marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], koji je od okrivljenika bio privremeno oduzet zajedno s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, uz potvrdu o privremenom uzimanju predmeta PP Požega broj: 01357450 od 21. svibnja 2025., a koji osobni automobil je okrivljenik dužan preuzeti osobno ili po ovlaštenoj osobi u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Naime, iako trajno oduzimanje vozila od okrivljenika dolazi u obzir zbog njegove ustrajnosti u činjenju prekršaja, sud u konkretnom slučaju nije odlučio od okrivljenika trajno oduzeti osobni automobil marke Škoda, jer se radi o automobilu koji je vlasništvo okrivljenikove supruge, koji je cijeloj obitelji potreban radi obavljanja osnovnih životnih potreba, te skrbi o okrivljenikovoj sestri koja je invalid i zahtjeva tuđu pomoć i njegu, a to vezano i uz okolnost da okrivljenikov sin polaže vozački ispit, pa će isti moći koristiti automobil radi naprijed navedenog, a zbog čega također okrivljenik više neće dolaziti u napast da čini nove prekršaje te se okrivljeni upozorava da se u slučaju ponavljanja ovakvih prekršaja od njega može trajno oduzeti vozilo s kojim bude zatečen u činjenju prekršaja, pa makar bilo i u vlasništvu treće osobe.

9. Proglasivši okrivljenika krivim, sud je na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a dosudio da je okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak nastao radom MUP-a od 23,89 eura, što sveukupno iznosi 43,89 eura, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

10. U odnosu na prekršaj kojim se okrivljenik optužuje da upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu [adresa], za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi, broj: PP-1516/2024-4, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci, izvršna od 17.03.2025. do 17.12.2025., sud smatra da u konkretnom slučaju djelo iz članka 286. stavak 12. ZSPC konzumira djelo iz članka 289. stavak 4. tog Zakona i to stoga što je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola te ne može polagati prije 12. prosinca 2026. , zbog čega ne smije niti upravljati motornim vozilima u prometu, a u kojoj zabrani je sadržana i zabrana da upravlja motornim vozilom u trajanju od 9. mjeseci, odnosno do 17. prosinca 2025 . Slijedom navedenog, sud je na temelju članka 182. točke 1. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u odnosu na navedeni prekršaj, te je odredio da troškovi postupka u odnosu na oslobađajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a.

11. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 26. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Bobek, v.r.

Antun Akšamović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik JE

2. Tužitelj Policijska postaja Požega

3. Tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude