Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-67/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagateljice JB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku VB, odvjetniku, protiv 1. protustranke RB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke BB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. svibnja 2025. u nazočnosti predlagateljice uz punomoćnika VB i 1. protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane 2. protustranke, objavljeno 26. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagateljica JB, OIB [osobni identifikacijski broj], bila izvanbračna supruga RB PB, OIB [osobni identifikacijski broj], te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 2007. godine do 20. listopada 2024. godine kad je PB preminuo.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dostavila sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. Navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa ocem 1. i 2. protustranaka HB u razdoblju od 2007. godine do njegove smrti 20. listopada 2024. godine pa predlaže da sud donese rješenje kojim će se utvrditi postojanje njihove izvanbračne zajednice jer bi htjela ostvariti pravo na razmjeran dio obiteljske mirovine.

2. Protustranke priznaju prijedlog.

3. Tijekom dokaznog postupku izvršen je uvid u rješenje o nasljeđivanju (list 5-7 spisa), smrtni list (list 8 spisa), preslike osobnih iskaznica (list 9-10 spisa), uvjerenje o prebivalištu (list 11-12 spisa), rješenje (list 13-14 spisa), podnesak predlagateljice (list 15-18 spisa), podnesak 2. protustranke (list 19 spisa) i zapisnik od 26. svibnja 2025. (list 20-23 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1. ovoga čl. stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Po st. 3, nepovoljno postupanje prema izvanbračnim drugovima u pogledu pristupa koristima, povlasticama, ali i obvezama zajamčenim bračnim drugovima koje ne može biti opravdano objektivnim razlozima te koje nije nužno za ostvarenje istih predstavlja diskriminaciju temeljem obiteljskog statusa.

7. Na glavnoj raspravi održanoj 26. svibnja 2025. godine saslušani su svjedoci J V i SB koji su suglasno iskazali da su predlagateljica i PB živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2007. godine pa neprekidno do Miroslavove smrti 20. listopada 2024. godine. Stanovali su u kući od predlagateljice u [adresa] u [adresa]. Svjedoku J je to dobro poznato jer je u braku sa predlagateljičinom nećakinjom te su se često posjećivali, a svjedok SB je prvi susjed sa predlagateljicom pa tvrdi da se je svakodnevno susretao sa predlagateljicom i njenim suprugom i posjećivali su se. Obojica svjedoka navode da su predlagateljica i PB živjeli kao da su vjenčani, a i na sprovodu se predlagateljica tako ponašala.

8. Predlagateljica je iskazala da je bila u braku sa suprugom MB, a razveli su se početkom Domovinskog rata i djece nisu imali. Kasnije je upoznala HB i stupila s njim u izvanbračnu zajednicu 2007. godine, a ostali su zajedno sve do njegove smrti 20. listopada 2024. godine. Živjeli su u njenoj kući u [adresa] u [adresa]. PB je ranije bio u braku, a razveo se u mjesecu prosincu 2000. godine i iz toga braka potječu njegove dvije kćeri, 1. i 2. protustranke koje nikad nisu prigovarale ocu zašto živi sa predlagateljicom. Dalje navodi da su ona i izvanbračni suprug sve zajedno obavljali i svuda su zajedno išli i tako je bilo do njegove smrti. U ostavinskom postupku je proglašena njegovom jedinom nasljednicom jer su tako htjele upravo njegove kćeri. Htjela bi ostvariti pravo na razmjeran dio obiteljske mirovine iza pokojnog izvanbračnog supruga pa je zato pokrenula ovaj postupak.

9. 1. protustranka je iskazala da su točni svi navodi predlagateljice pa se ne protivi prijedlogu.

10. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu sud je utvrdio da je PB imao prijavljeno prebivalište na predlagateljičinoj adresi u [adresa] od 05. prosinca 2007. do smrti 20. listopada 2024. godine.

11. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdunić Borisa kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Gospiću posl. br. O-1459/2024, UPP/OS-O- 162/2024 od 18. prosinca 2024. godine, koje je postalo pravomoćno 03. siječnja 2025. godine, utvrđeno je da je predlagateljica utvrđena jedinom nasljednicom iza pokojnog izvanbračnog supruga HB.

12. Sud prihvaća iskaze saslušanih svjedoka i stranka jer su iskazivali suglasno, uvjerljivo i istinito, a iz potvrde o prebivalištu jasno proizlazi da je pokojni PB imao prijavljeno prebivalište na adresi predlagateljice od 05. prosinca 2007. godine do svoje smrti 20. listopada 2024. godine pa kako su on i predlagateljica neprekidno živjeli u istom domaćinstvu gotovo 17 godina i sve su poslove obavljali zajedno, a Miroslavove kćeri priznaju predlagateljici postojanje izvanbračne zajednice sa njihovim ocem, riješeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 26. svibnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud

Dna:

1. VB, odvjetnik

2. RB, [adresa]

3. BB, [adresa]